پدیدۀ غصب سایبری و طرق حل اختلاف مربوط بدان؛ با تمرکز بر سیاست متحدالشکل حل‌وفصل اختلافات نام دامنه

اسلامی پناه, علی; تقی زاده, کامل

doi:10.22106/jlj.2022.550670.4746

پدیدۀ غصب سایبری و طرق حل اختلاف مربوط بدان؛ با تمرکز بر سیاست متحدالشکل حل‌وفصل اختلافات نام دامنه

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

علی اسلامی پناه ¹

کامل تقی زاده ²

¹ عضو هیئت علمی دانشکده حقوق دانشگاه تهران

² دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، پردیس بین‌المللی کیش، دانشگاه تهران، کیش، ایران

10.22106/jlj.2022.550670.4746

چکیده

در حالیکه ظهور اینترنت مزایای فراوانی در تمامی حوزه‌های علمی و عملی به همراه داشته، با تسهیل امکان نقض حقوق مالکیت فکری چالش‌هایی را در این زمینه ایجاد نموده است. یکی از مصادیق شایع نقض حقوق مزبور پدیدۀ سایبراسکاتینگ بوده که نویسندگان این مقاله را به بررسی طرق رسیدگی بدان سوق داده و سؤال اصلی شیوه‌های حل اختلاف ناشی از غصب سایبری را ایجاد نموده است. در پژوهش حاضر، نخست با روش توصیفی، مفاهیم علامت تجاری، نام دامنه و سایبراسکاتینگ مورد تعریف قرار گرفته‌اند و سپس با شیوه‌ای تحلیلی و مقایسه‌ای، فرایند رسیدگی به این دسته از دعاوی در مرکز میانجیگری و داوری وایپو با استناد به شیوه‌نامۀ متحدالشکل حل اختلافات نام دامنه (آیکن) مورد بررسی و مقایسه با طرق موجود در برخی از نظام‌های ملی و منطقه‌ای قرار گرفته است. یافته‌های این پژوهش آشکار خواهد کرد در حالیکه با وجود اصل عام بودن صلاحیت محاکم قضایی تردیدی در امکان اقامۀ دعوا در مراجع دادگستری ملی وجود ندارد اما معایب چنین طریقی از قبیل انتخاب مرجع صالح، قانون حاکم و اجرای احکام صادره همواره طرفین را به طریق داوری سوق داده است. دراین‌باره مقررات UDRP حاوی ضوابطی جهت رسیدگی به این قبیل دعاوی بوده که بسیاری از کشورها با بومی‌سازی قواعد آن سعی در حل‌وفصل قطعی دعاوی ناشی از ثبت نام دامنه مغایر با حقوق دارندۀ علامت تجاری داشته‌اند؛ از آن جمله کشورهای انگلستان و استرالیا و اعضای آ سه آن رویکردهای متفاوتی دارند.

کلیدواژه‌ها

نام دامنه

علامت تجاری

وایپو

آیکن

یو دی آر پی

ICANN

موضوعات

حقوق مالکیت فکری

عنوان مقاله English

Ways to resolve disputes over domain name and trademark (Focusing on Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy - UDRP)

نویسندگان English

ali eslami panah ¹

kamel taqizadeh ²

² PhD student in private law, Kish International Campus, Tehran University, Kish, Iran

چکیده English

As the emergence of the internet has brought a lot in all scientific and practical positive aspects, ‎with the possibility ‎of accessing intellectual property rights, it has created challenges in this ‎field. One of the common examples of ‎violation of these rights has been the phenomena of ‎cybersquatting, which the authors of this article should know by ‎examining the methods and ‎has raised the central question of legal ways to resolve the dispute caused by that. In ‎the ‎present research, first by descriptive method, the concepts of trademark, domain name, and ‎cybersquatting have ‎been defined. Then, with a method of analysis and comparison, the ‎process of hearing this category of claims in the ‎WIPO Mediation and Arbitration Center ‎with references to the Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy ‎‎(icon), it has been ‎examined and compared with the existing methods in some national and regional law ‎systems.‎

The findings of this research will reveal while the principle of the jurisdiction of the courts is universal, and there is ‎no doubt about the possibility of litigation in the national judiciary, still, the disadvantages of such a method, such as ‎the choice of the competent authority, the rule of law, and the execution of verdicts, have always led the parties to the ‎arbitration. In this regard, the UDRP rules contain rules for dealing with such claims that many countries have tried ‎to settle disputes arising out of the registration of a domain that is contrary to the rights of the trademark owner by ‎localizing its rules; The United Kingdom, Australia, and ASEAN members, among others, have different approaches. ‎

کلیدواژه‌ها English

Domain name

Trademark

WIPO

UDRP

ICANN

ICON

فهرست منابع

الف. فارسی

- احمدیان مقدم، فرید؛ جعفرزاده، میرقاسم، (1396)، «معیارهای احراز نقض علامت تجاری براساس ضوابط عام مسئولیت مدنی و خصوصیات علائم تجاری در حقوق ایران و ایالات متحده آمریکا»، فصلنامه پژوهشنامه بازرگانی، شماره 85.

- بختیاروند، مصطفی؛ تدین سعدی، مهسا، (1395)، «کاوشی نو در نحوه حمایت از علامت تجاری در فضای سایبر با رویکرد تطبیقی»، پژوهشهای حقوق تطبیقی، دوره 20، ش2.

- حبیبا، سعید؛ شوشتری، زهرا،(1399)، «نظم عمومی و داوری پذیری دعاوی مالکیت فکری»، مجله حقوقی دادگستری، ش110.

- ساورایی، پرویز؛ پورمسجدیان، فاطمه، (1393)، «تبیین ماهیت حقوقی و اختلافات نام دامنه»، دانشنامه حقوق و سیاست، ش22.

- شمس، عبدالحمید، (1392)، حقوق مالکیت بر علائم تجاری و صنعتی، تهران: سمت، چ دوم.

- صادقی، حسین، (1386)، «نامهای دامنه و مسئولیت مدنی ناشی از نقض علامت تجاری»، فصلنامه دیدگاههای حقوقی، ش41.

- صادقی، محسن، (1386)، «بررسی نامهای دامنه از منظر حقوق مالکیت فکری با نگاهی به حقوق ایران»، فصلنامه فقه و حقوق، ش13.

- صادقی، محسن، طاهری فرد، روح اله، (1394)، «مبانی حقوقی حمایت از علائم تجاری: نگاهی نقادانه به رای صادره در پرونده شرکت آمریکایی هرشی و شرکت ایرانی شکوپارس»، فصلنامه پژوهشنامه بازرگانی، ش76.

- صالحی، جواد، مومنی تذرجی، احسان، (1394)، «علائم تجاری بویایی: جلوه ای نوین در حمایت حقوقی از علائم تجاری»، فصلنامه حقوق خصوصی، دوره 12، ش2.

- فصیحی زاده، علیرضا؛ مومنی تذرجی، احسان؛ باقرپور، محمد، (1395)، «بررسی تطبیقی شروط ماهوی علائم تجاری با تاکید بر علائم رنگی و سه بعدی»، مطالعات حقوق تطبیقی، دوره 7، ش2.

- قربانی فر، مریم؛ الماسی، نجاد علی، (1397)، «صلاحیت قضائی بر نقض علائم تجاری در فضای مجازی در رویه قضائی آمریکا»، فصلنامه علمی راهبرد، سال 27، ش 86.

- کسنوی، شادی، (1395)، «مبانی حمایت از علامت تجاری از زاویه مطالعات میان رشته ای حقوق و اقتصاد»، فصلنامه مطالعات میان رشته ای در علوم انسانی، دوره 8، ش 2.

- مقصودی پاشاکی، رضا، (1400)، «بررسی صلاحیت دادگاه صادرکننده رای در فرایند شناسایی و اجرای آرای خارجی»، مجله حقوقی دادگستری، ش116.

ب. انگلیسی

- Bettinger, Torsten, (1997), "Trademark Law in Cyberspace- the Battle for Domain Name", International review of Industrial Property and Copyright Law, Vol. 28, No. 4.

- Bettinger, Tortsen; Greimann, Volker, (2015), "Organizational Structure and Functions of the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)", book chapter of Domain Name Law and Practice, Oxford University Press.

- Brimsted, Kate; Solicitor; Smith, Herbert, (2002), "UK Domain Name Disputes- Still a Cybersquatter's Charter?" Computer Law & Security Report 18, No. 3.

- Burshtein Sheldon, (2012), "Is a Domain Name Property?" Journal of Intellectual Property Law & Practice, Vol. 1, No. 1

- Bumgi, Min; Wang, Ryan Yang; Bai, Yang; Grzeslo, Jenna; Jayakar, Krishni; (2021), "Impact of Free Trade Agreement on Internet Domain Name Arbitration Cases: a cross-national Comparison of Dispute Resolution Policy", Policy and Internet, Vol. 13, Issue: 3.

- Davidson, Alan, (2012), au. Dispute resolution Policy (auDRP), book chapter of: The Law of Electronic Commerce, Cambridge University Press.

- Esquire, Susan Anthony, (2016), "What You Really Should Know about Trademark and Domain Name", Global Intellectual Property Academy Office of Policy and International Affairs, available at: https://www.wipo.int/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=357601

- Fritch, D. M. (2006), "Searching for Initial Interest Confusion in Trademark Protection in Cyberspace", Pittsburgh Journal of Technology Law &Amp; Policy, 6. Available at: https://doi.org/10.5195/tlp.2006.24

- Huff, Chris A, (2021) "License and registration: how both property and contract legal frameworks fall short on interpreting domain name registration under the US Anticybersquatting Act", Information and Communications Technology Law, https://doi.org/10.1080/13600834.2021.1892019

- Guo,Yimeei, (2014), Research on Selected China's Legal Issues of E-Business, Springer.

- Khodosh, A. V., (2021), "Domain Name Dispute Arising from Trademark Infringement: Possible Ways of Their Resolution", Juridical Scientific and Electronic Journal, http://dx.doi.org/10.32782/2524-0374/2021-10/45

- Korman, Tomas, (2013), the Relationship between Domain Names and Trademarks, L.L.M. Short Thesis, Central European University.

- Moore, Mairead, (2008), "Cybersquatting: Prevention better than cure?" International Journal of Law and Information Technology, Vol. 17 No. 2.

- Oluwafemi Jemilohun, Bernard, (2019), "Legislating Against Cybersquatting in Nigeria: Moving Beyond Penal Law into Protective and Compensational Remedies", Journal of Law, Policy and Globalization, Vol. 84.

- Pokorna, Jarmila, (2013), "Trade name and Trademark versus Domain", Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae, Vol LXI.

- Radack, David V, (2002), "Likelihood of Confusion— the Basis for Trademark Infringement”, Springer Science & Business Media, Vol. 54.

- Roy, Alpana; Marsoof, Althaf, (2016), "A Critical and Comparative Review of auDRP and UDRP Domain Name Decisions", The Journal of World Intellectual Property, Vol. 19, https://doi.org/10.1111/jwip.12059

- Smith, L, (2011), "Nominet Dispute Resolution Service decisions subject to review by the courts", Journal of Intellectual Property Law & Practice, Vol. 7.

- Vihikan, Wayan Oger; Mistica, Meladel; Levy, Inbar; Christie, Andrew F; Baldwin, Timothy, (2021), "Automatic Resolution of Domain Name Disputes", Natural Legal Language Processing Workshop.

- Whitman, Michael E.; Townsend, Anthony M.; Aalberts Robert J., (1999), "Cybersquatting: A Case of First Come/First Served or Piracy on the Cyber-Seas?", Information Systems Security, Vol. 8.

- Zainol, Zinatul A., (2008), "Domain Name Dispute Resolution Policy in ASEAN: An Appraisal of the Position in Malaysia and Selected Member Countries", International Journal of Law and Information Technology, Vol. 18, No. 1.

- https://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/colloquium_papers_e/2010/chapter_4_2010_e.pdf

- https://h2o.law.harvard.edu/cases/4807/export#fontface=futura-fontsize=small

- https://casetext.com/case/sportys-farm-v-sportsmans-market

- https://www.wipo.int/amc/en/domains/guide/#a