مجله حقوقی دادگستری

مجله حقوقی دادگستری

گونه‌شناسی واکنش‌ها در برابر تکدی؛ از سیاست کیفری تا سیاست اجتماعی

نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده
استادیار گروه حقوق، دانشکدۀ علوم انسانی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران
چکیده
واکنش دولت‌ها در برابر تکدی به‌عنوان یک پدیده و رفتار اجتماعی متفاوت است و طیف گسترده‌ای از رویکردها را شامل می‌شود که از جرم‌انگاریِ صِرف تا عدم جرم‌انگاری را در بر می‌گیرد. قانون‌گذار در مادۀ 712 کتاب تعزیرات قانون مجازات اسلامی، مطلق ارتکاب این عمل را جرم محسوب نموده است. این در حالی است که جرم‌انگاری فرایندی مبتنی بر عقلانیت است و با مدنظر قرار دادن واقعیت‌های اجتماعی انجام می‌شود. از‌این‌رو ضروری است الگوهای دیگر نیز مورد بررسی قرار گیرد تا از رهگذر آن موضع نظام عدالت کیفری ایران در مواجهه با این پدیده ارزیابی شود. بر این اساس مطالعۀ تطبیقی واکنش شانزده کشور در قبال این پدیده گویای آن است که چهار کشورِ ایران، انگلستان، ولز و دانمارک تکدی را مطلقاً جرم‌انگاری کرده؛ هشت کشورِ فرانسه، آلمان، اسکاتلند، بلژیک، اردن، سنگاپور، ترکیه و سوئیس این رفتار را مشروط به شرایطی همچون اخلال در نظم، تهاجمی و آزار دهنده بودن و سوءاستفاده از اطفال و افراد آسیب‌پذیر جرم محسوب کرده‌اند و چهار کشور سوئد، نروژ، مالزی و کانادا نیز این رفتار را حسب مورد جرم‌انگاری نکرده‌ یا از آن جرم‌زدایی کرده‌اند.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

The Typology of Reactions to Begging: From Penal Policy to Social Policy

نویسنده English

Morteza Arefi
Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Humanities, Bo Ali Sina University, Hamadan, Iran
چکیده English

Begging as a social phenomenon and behavior. Governments' responses to this phenomenon vary, encompassing a wide range of approaches, from mere criminalization to non-criminalization.

In Article 712 of the Islamic Penal Code (1996), the legislator has considered the absolute commission of this act as a crime. On the other hand, Criminalization, is a process based on rationality and is done by taking into account social realities. Therefore, it is necessary to examine other models to assess the position of the Iranian criminal justice system in the face of this phenomenon. Accordingly, a comparative study of the reaction of sixteen countries to this phenomenon shows that the four countries of Iran, England, Wales and Denmark have absolutely criminalized begging: Eight countries in France, Germany, Scotland, Belgium, Jordan, Singapore, Turkey and Switzerland have criminalized this behavior on the condition that it be disruptive, aggressive and abusive, and that children and vulnerable people are abused, and four countries: Sweden, Norway, Malaysia and Canada have not criminalized or decriminalized this behavior, as the case may be.

کلیدواژه‌ها English

Begging
Penal policy
Social policy
Criminalization
Decriminalization

منابع

فارسی

§         پاک‌نهاد، امیر (1388)، سیاست جنایی ریسک مدار، چاپ اول، تهران، میزان.
§         توجهی، عبدالعلی و کوره‌پز، حسین محمد ( 1398)، «گونه‌شناسی محدودیت‌های حق دسترسی به وکیل در جرایم امنیتی با تأکید بر مرحله پیش‌دادرسی ( مطالعه تطبیقی)»، پژوهش حقوق کیفری، سال هفتم، شماره 27.
§         حبیب زاده، محمد جعفر و زینالی، امیرحمزه ( 1384)، « درآمدی بر برخی محدودیت‌های عملی جرم‌انگاری ( ضرورت ارزیابی منافع و مضار ایجاد یک جرم)»، نامه حقوقی مفید، سال اول، شماره اول.
§         عارفی، مرتضی ( 1396)، مداخله نهادهای عدالت کیفری نسبت به متهمان فقیر، پایان‌نامه برای دریافت درجه دکتری، تهران: دانشگاه تربیت مدرس، دانشکده حقوق.
§         عبدالفتاح، عزت (1381) ،« جرم چیست و معیارهای جرم‌انگاری کدام است؟»؛ ترجمه و توضیح :اسماعیل رحیمی نژاد، مجله حقوقی دادگستری شماره 41.
§         غلامی، حسین ( 1392)، الگوها یا گونه‌های عدالت کیفری اطفال، آموزه های حقوق کیفری، شماره 6.
§         محمودی جانکی، فیروز (1387)، جرم‌زدایی به منزله یک تغییر، فصلنامه حقوق، دوره 38، شماره 1.
§         نجفی ابرندآبادی، علی حسین و  حبیب زاده، محمد جعفر و  بابایی، محمد علی  ( 1383)، «جرایم مانع ( جرایم بازدارنده)»، فصلنامه مدرس علوم انسانی، دوره 8، شماره 37.

انگلیسی

§  Abu Sari', Muhammad (1986). The Phenomenon of Begging and Obstacles to Combating It, a paper submitted to the Police Academy, Egypt.
§  Al-Khawaldah, Moayad Hosniy; Al-Khseilat, Abdullah Ahmed, )2021), The Crime of Begging, a Comparative Study of the Jordanian, French, Belgian and German Laws, Turkish Online Journal of Qualitative Inquiry, Volume 12, Issue 3.
§  Ash-Shathry, Abdulaziz (2010). Begging in the Saudi System of Trafficking in Persons, Master’s Thesis in Criminal Justice. College of Graduate Studies, Naif University for Security Sciences, Saudi Arabia – Riyadh.
§  Baker, Dennis J. (2009). "A critical evaluation of the historical and contemporary justifications for criminalising begging", The Journal of Criminal Law, Vol 73, Issue 3.
§  Derdak, Noria (2020), How can it be that anti-poor orders still exist? in: The criminalization of homelessness, Homeless in Europe magazine.
§  Hermer, Joe (2020), Will the uk government finally reperal archaic vagrancy law in England and wales? In: The criminalization of homelessness, Homeless in Europe magazine.
§  Hermer, Joe (2021), Policing Compassion: Begging, Law and Power in Public Spaces, Bloomsbury Publishing.
§  Hansen, Maja Lovbjerg (2020), Criminalising rough sleeping in Denmark, In: The criminalization of homelessness, Homeless in Europe magazine.
§  Housing Rights Watch et al, (2012) , Report on Germany’s laws penalising homelessness.
§  Källgren, Martin Enquist (2020), The spread of anti-begging measures and the absence of free movement rights in Sweden, In: The criminalization of homelessness, Homeless in Europe magazine.
§  Morris L. (2002), Dangerous classes: The underclass and social citizenship. Routledge.
§  Neocleous, Mark. (2000). The Fabrication of Social Order; A Critical Theory of Police Power, Pluto Press, First Publishing.
 

اسناد الکترونیک

§  http://www.europarl.europa.eu/doceo/document//E-8-2017-007376_EN.html, Begging laws in Denmark, last visited on 15/10/ 2021.
§  https://www.streetchildren.org/legal-atlas/map/germany/status-offences/is-it-illegal-for-children-to-beg/ last visited on 25/02/2022.
§  https://www.newsinenglish.no/oslo-tries-to-crack-down-on-begging/ last visited on 10/05/2017.
 
دوره 87، شماره 121
بهار 1402
صفحه 243-263

  • تاریخ دریافت 09 اردیبهشت 1401
  • تاریخ بازنگری 24 خرداد 1401
  • تاریخ پذیرش 23 خرداد 1401
  • تاریخ اولین انتشار 11 تیر 1401
  • تاریخ انتشار 01 فروردین 1402