فهرست منابع
الف. فارسی
* احسنیفروز، محمد (1390)، قرارداد انتقال تکنولوژی، تهران: دادگستر.
* افتخار جهرمی، گودرز و السان، مصطفی (1399)، آیین دادرسی مدنی، جلد دوم، تهران: میزان.
* آقامحمدی، اکرم و مولودی، محمد و حاجیعزیزی، بیژن (1400)، «آیین دادرسی دعاوی ابطال و لغو گواهینامه ثبت علامت تجاری در حقوق ایران و امریکا»، در: حقوق مالکیت فکری؛ قانون، قضا، قرارداد، تهران: مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه.
* بهادری جهرمی، زهرا و شاکری، زهرا (1401)، «ابطال علایم تجاری به جهت عدم استفاده از آن»، نقد و تحلیل آراء قضایی، دوره 1، شماره 2.
* جعفرزاده، میرقاسم و کارچانی، مهدی (1402)، «تحلیل جایگاه بهرهبردار (لیسانسگیرنده) به عنوان خواهان دعوی نقض مالکیت صنعتی؛ مطالعه تطبیقی حقوق اتحادیه اروپا، ایالات متحده امریکا و ایران»، حقوق اسلامی، دوره 20، شماره 78.
* حبیبا، سعید و ناظری، امیر (1400)، «شخص صالح جهت طرح دعوای ابطال گواهینامه اختراع»، دانشنامههای حقوقی، شماره 13.
* حبیبا، سعید و مشکین آذریان، آریا (1399)، «مطالعه تجربی رویه قضایی دادگاهها در حوزه علائم تجاری با تأکید بر تحلیل مدلهای آماری»، مطالعات حقوق تطبیقی، دوره 11، شماره 2.
* دریایی، رضا و نوروزی، محمد (1391)، «بررسی تطبیقی نظام دستور موقت در حقوق مالکیت صنعتی ایران و موافقتنامه تریپس»، پژوهشهای حقوق تطبیقی، شماره 75.
* رضوی، محمد و رضوی، علی (1399)، «حمایت از زیاندیده در برابر تبلیغات تجاری مقایسهای از طریق طرح دعوای رقابت غیر منصفانه»، پژوهش حقوق خصوصی، دوره 8، شماره 30.
* رهبری، ابراهیم (1392 الف)، حقوق اسرار تجاری، تهران: سمت.
* رهبری، ابراهیم (1392 ب)، حقوق انتقال فناوری، تهران: سمت.
* سیدین، علی و کارچانی، مهدی (1400)، حقوق مالکیت فکری؛ قانون، قضا، قرارداد، تهران: مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه.
* سیدین، علی و کارچانی، مهدی (1403)، حقوق مالکیت صنعتی در آیینه اندیشههای قضایی، چاپ سوم، تهران: مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه.
* سیدین، علی و کارچانی، مهدی (1400)، بررسی، نقد و ارائه مواد پیشنهادی اصلاحی پیرامون طرح حمایت از مالکیت صنعتی (گزارش کارشناسی)، تهران: پژوهشگاه قوه قضاییه.
* سیدین، علی و کارچانی، مهدی (1397)، «ذینفع در دعوای ابطال طرح صنعتی»، مطالعات آراء قضایی (رأی)، شماره 22.
* شمس، عبدالحمید ( 1392 الف)، حقوق مالکیت بر علائم تجاری و صنعتی، تهران: سمت.
* شمس، عبدالحمید (1392 ب)، آیین دادرسی مدنی، جلد نخست، تهران: دراک.
* صادقی، محمود و جوهری، مهدی (1391)، «ذینفع در دعاوی ناشی از اختراع از نگاه قانون و رویه قضایی»، دیدگاههای حقوقی، شماره 59.
* صالحی ذهابی، جمال (1388)، حق اختراع؛ نگرشی تطبیقی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
* کارچانی، مهدی و جعفرزاده، میرقاسم (1402)، «ثبت قرارداد لیسانس علامت تجاری؛ ضرورتها، شرایط و آثار»، مجله حقوق خصوصی، دوره 19، شماره 2.
* کارچانی، مهدی (1397)، «ذینفع دعوای ابطال گواهینامه اختراع با نگاه به رویه قضایی (نشست قضایی)»، فصلنامه مطالعات آراء قضایی (رأی)، دوره 5، شماره 16.
* محسنی، حسن (1398)، «نفع در دادخواهیها: بررسی دکترین حقوقی و رویه قضایی ایران و فرانسه»، مطالعات حقوقی، دوره 11، شماره 31.
* میرحسینی، حسن (1387)، حقوق اختراعات، تهران: میزان.
* ناظری، امیر (1400)، «نمایندگان تجاری به عنوان ذی نفع دعوای ابطال گواهینامه علامت تجاری»، مطالعات آراء قضایی (رأی)، شماره 35.
ب. انگلیسی
* Aleman, Marco M (2018), “Patent Transactions. Limited regulation in the multilateral legal framework and diverse legislation and practice at the country level”, in: Jacques de Werra (ed), Accords de technologie/Technology Transactions, Schulthess, Geneva.
* BIRPI (1967), Model law for Developing Countries on Marks, Trade Names, and Acts of Unfair Competition, Geneva.
* De Werra, Jacques (2013), “The Need to Harmonize Intellectual Property Licensing Law: a European Perspective”, in: Jacques de Werra (ed), Intellectual Property Licensing Research Handbook, Edward Elgar Publishing.
* De Werra, Jacques (2018), Accords de technologie / Technology Transactions, Geneva: Schulthess.
* De Werra, Jacques (2013), Intellectual Property Licensing Research Handbook, Edward Elgar Publishing.
* Greene, Timothy D. (2013) “All Substantial Rights: Toward Sensible Patent Licensee Standing”, Fed Circuit Bar Journal, vol. 22.
* INTA (2019) “Model Trademark Law Guidelines: A Report on Consensus Points for Trademark Laws”, International Trademark Association.
* INTA (2023), Unfair Competition Quick Guide, International Trademark Association.
* Knoll, Kelly (2015) “Confusion Likely: Standing Requirements for Legal Representatives under the Lanham Act”, Columbia Law Review, vol. 115.
* Liddicoat, Johnathon (2017), “Standing on the Edge–What Type of ‘‘Exclusive Licensees’’ Should be Able to Initiate Patent Infringement Actions?, International Review of Intellectual Property and Competition Law, No. 48.
* Nakayama, Ichiro (2024), “Who May File Patent Invalidation Trial in Japan”, in: Thouvenin, Florent, Alexander Peukert, Thomas Jaeger and Christophe Geiger (eds), Kreation Innovation Markte- Creation Innovation Markets, Springer.
* The European Parliament and the Council (2016), DIRECTIVE (EU) 2016/943 on the protection of undisclosed know-how and business information (trade secrets) against their unlawful acquisition, use and disclosure, Official Journal of the European Union.
* Thouvenin, Florent, Alexander Peukert, Thomas Jaeger and Christophe Geiger (2024), Kreation Innovation Markte- Creation Innovation Markets, Springer.
* WIPO (1996), Model Provisions on Protection against Unfair Competition; Articles and Notes, Geneva.
* WIPO (1999),“Draft Act on the Protection of Patents, Industrial Design and Marks for the Islamic Republic of Iran”.
