فهرست منابع
الف. فارسی
احمدی، امیر و یوسفی، یاسر (1402)، «تحلیل فقهی و حقوقی اصول دادرسی منصفانه در رسیدگی به تخلفات اعضای هیئت علمی»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 87، شماره 123.
اردبیلی، محمدعلی (۱۳۸۵)، «تفهیم اتهام یا حق اطلاع از موضوع و دلایل اتهام»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 42.
اشرافی، ارسلان (۱۳۹۸)، «اصل تساوی سلاحها در حقوق ایران با تأکید بر قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392»، پژوهشنامه حقوق فارس، شماره 2.
پیری، حیدر (۱۴۰۲)، «تأثیر تنوع زبانی و حق بر ترجمه در تحقق دادرسی عادلانه در دادرسیهای کیفری بینالمللی»، آموزههای حقوق کیفری، شماره 25.
پیری، حیدر (1403)، «حق بر ترجمه در حقوق کیفری ایران؛ واکاوی چالشها از تقنین تا اجرا»، آموزههای حقوق کیفری، شماره 27.
توسلینائینی، منوچهر و دیگران (۱۳۹۵)، «اصل برابری سلاحها در مرحله تحقیقات مقدماتی در قانون آیین دادرسی کیفری 1392 و اسناد بینالمللی حقوق بشر»، مجله حقوقی دادگستری، شماره 94.
خرمیان، علی و دانشورثانی، رضا (۱۴۰۰)، «تساوی سلاحها از منظر فقه و قوانین جمهوری اسلامی ایران»، مطالعات فقه و حقوق اسلامی، شماره ۲۵.
راسته، مرتضی و دیگران (۱۴۰۱)، «همسنجی مؤلفههای دادرسی علنی در نظام بینالمللی حقوق بشر و نظام دادرسی کیفری ایران»، مجله پژوهشهای حقوق جزا و جرم شناسی، شماره ۲۰.
رحیمینژاد، اسماعیل (۱۳۸۷)، کرامت انسانی در حقوق کیفری، تهران: میزان.
زراعت، عباس و اشرافی، محمود (۱۳۹۷)، «اصل ترافعی بودن محاکمات کیفری در حقوق ایران»، مجله حقوقی دادگستری، شماره ۱۰۱.
صابر، محمود (۱۳۸۸)، «معیارها و تضمینهای دادرسی عادلانه در مرحله تحقیقات»، پژوهشهای حقوق تطبیقی، شماره 4.
صابر، محمود (۱۴۰۱)، آیین دادرسی دیوان کیفری بینالمللی، تهران: دادگستر.
طه، فریده و اشرافی، لیلا (۱۳۸۶)، دادرسی عادلانه، تهران: میزان.
فتحی، محمدجواد و دادیار، هادی (1392)، «جایگاه دادستان در سیاست جنایی نوین و الزامات دادرسی عادلانه»، مطالعات حقوق تطبیقی معاصر، دوره 4، شماره ۷.
فضائلی، مصطفی (۱۳۹۲)، دادرسی عادلانه در محاکمات کیفری بینالمللی، تهران: شهر دانش.
فلاحزاده، علیمحمد (۱۳۹۲)، «تحولات حق استماع در حقوق اداری انگلستان و ایران»، پژوهش حقوق عمومی، شماره ۴۱.
قائدی، سعید (1403)، «مبانی و اصول حاکم بر بازتعقیب متهم»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 88، شماره 127.
همتی، مجتبی (۱۳۹۵)، «تحلیل قانون دیوان عدالت اداری از منظر استانداردهای خاص دادرسی منصفانه اداری؛ با نگاهی به رویه دادگاه اروپایی حقوق بشر»، پژوهش حقوق عمومی، شماره ۵۵.
ب. انگلیسی
Books & Articles
1. Brown-Blake, Celia (2006), ‘‘Fair Trial, Language and the Right to Interpretation’’, International Journal on Minority and Group Rights, Vol.13.
2. De Jongh, Elena (2008), ‘‘Court Interpreting: Linguistic Presence v. Linguistic Absence’’, Florida Bar Journal, Vol.82.
3. Dijk, P.Van; G.J.H. Van Hoof (1998), Theory and Practice of The European Convention on Human Rights, London, SIM.
4. Gentile, A; Ozolins, U; Vasilakakos, M. (1996), Liaison Interpreting: A Hand Book, Melbourne University Press, Melbourne.
5. LaVigne, M., & Vernon, M. (2003), ‘‘An Interpreter Isn’t Enough: Deafness, Language, and Due Process’’, Wisconsin Law Review.
6. McEvoy, Gearóidín (2023), ‘‘Language Proficiency and the Right to an Interpreter when Accessing a Fair Trial’’, The International Journal for Translation & Interpreting Research, Vol.15, No.2.
7. Nartowska, Karolina (2016), ‘‘The Role of the Court Interpreter: A Powerless or Powerful Participant in Criminal Proceedings?’’, in: The Interpreters’ Newsletter, No.20, Trieste, EUT Edizioni Università di Trieste.
8. Nowak, M. (2005), U.N. Covenant on Civil and Political Rights: CCPR Commentary, Kehl: Engel.
9. Schomburg, W. (2009), ‘‘The Role of International Criminal Tribunals in Promoting Respect for Fair Trial Rights’’, Northwestern Journal of International Human Rights, Vol.8.
10. Trechsel, S. (2005), Human Rights in Criminal Proceedings, Oxford University Press.
11. Vitkauskas Dovydas; Dikov, Grigory (2017), Protecting the Right to a Fair Trial under the European Convention on Human Rights, Strasbourg: Conseil of Europe.
12. Weissbrodt, D. (2001), The Right to a Fair Trial Under the Universal Declaration of Human Rights and the International Covenant on Civil and Political Rights, The Hague: Nijhoff.
13. HRC, Daniel Monguya Mbenge v. Zaire, Communication No.16/1977 (25 March 1983) U.N. Doc. CCPR/C/18/D/16/1977.
14. HRC, Denroy Gordon v. Jamaica, Communication No.237/1987 (5 November 1992) U.N. Doc. CCPR/C/46/D/237/1987
15. ECHR, Kamasinski v Austria, Judgment, No.9783/82, (19 December 1989).
16. General Comment No.13 (Article 14, Administration of Justice), HRC, 13 April 1984.
17. General Comment No.32 on Article 14, HRC, UN Doc CCPR/C/GC/32, 2007.
18. HRC, Gerald John Griffin v. Spain, Communication No. 493/1992 (4 April 1995) U.N. Doc. CCPR/C/53/D/493/1992.
19. HRC, Becerra Barney v. Colombia, 2006.
20. HRC, Orejuela v. Colombia, 2002.
21. HRC, Yves Morael v. France, Communication No.207/1986 (28 July 1989) U.N. Doc. CCPR/C/36/D/207/1986.
22. Irish Translators and Interpreters’ Association (ITIA), Assuring Cultural Competence in Health Care: Recommendations for National Standards and an Outcomes-Focused Research Agenda (US Office of Minority Health 1999).
23. HRC, Victor P. Domukovsky and others v. Georgia, 1998, Communications Nos. 623/1995, 624/1995, 626/1995, 627/1995 (6 April 1998) U.N. Docs. CCPR/ C/62/D/623/1995, CCPR/C/62/D/624/1995, CCPR/C/62/D/626/1995, CCPR/C/62/D/627/1995.
