مجله حقوقی دادگستری

مجله حقوقی دادگستری

واکاوی مسئولیت کیفری مرتکبان ترور سردار سلیمانی بر مبنای اشکال مسئولیت کیفری بین‌المللی

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکترا حقوق دانشگاه شهید بهشتی
2 هیات علمی دانشگاه شهیدبهشتی
چکیده
مسئولیت کیفری در عرصه بین‌المللی دارای اشکال متعددی است. مسئولیت کیفری فردی، مسئولیت کیفری در پرتو فعالیت مجرمانه مشترک (جمعی) و مسئولیت فرماندهان و مقام‌های مافوق، سه شکل رایج مسئولیت کیفری محسوب می‌شوند. در این عرصه، اصل عام مسئولیت کیفری فردی با توجه به ماهیت جنایات بین‌المللی با استثناء‌هایی همراه شده که مسئولیت کیفری ناشی از فعالیت مجرمانه مشترک و مسئولیت کیفری فرماندهان و مقام‌های عالی‌رتبه، دو مصداقی هستند که در دادگاه‌های کیفری بین‌المللی در راستای تحمیل مسئولیت کیفری به مرتکبان جنایات بین‌المللی مورد استناد قرار می‌گیرد. پژوهش حاضر به روش توصیفی تحلیلی به واکاوی مسئولیت کیفری مرتکبان ترور سردار سلیمانی و همراهان وی بر مبنای اشکال سه‌گانه مسئولیت کیفری بین‌المللی می‌پردازد و این مسئولیت را در قالب هر سه شکل مسئولیت کیفری فردی، مسئولیت کیفری در پرتو فعالیت مجرمانه مشترک (جمعی) و مسئولیت فرماندهان و مقام‌های مافوق اثبات می‌نماید که شکل آن بسته به شیوه مشارکت و دخالت یا عدم دخالت مرتکب در عملیات مادی مشخص می شود.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Analyzing the criminal responsibility of the perpetrators of the assassination of Sardar Soleimani based on the forms of international criminal responsibility

نویسندگان English

akbar alizadeh 1
jafar kousha 2
1 نیروی انتظامی
2 دانشیار
چکیده English

Criminal responsibility in the international arena has many forms. Individual criminal responsibility, criminal responsibility in the light of joint (collective) criminal activity, and responsibility of commanders and superiors are three common forms of criminal responsibility. In fact, in this field; the general principle of individual criminal responsibility according to the nature of international crimes has been accompanied by exceptions that criminal responsibility resulting from joint criminal activity and criminal responsibility of commanders and high-ranking officials are two examples that are imposed in international criminal courts in order to impose criminal responsibility. They are cited as perpetrators of international crimes. The present study, which was written in a descriptive-analytical method with the aim of "examining the criminal responsibility of the perpetrators of the assassination of Sardar Soleimani based on the three forms of international criminal responsibility", comes to the conclusion that: the criminal responsibility of the perpetrators of a terrorist act leading to martyrdom General Soleimani and his companions, in the form of all three forms of criminal responsibility, i.e. 1- individual criminal responsibility, 2- criminal responsibility in the light of joint (collective) criminal activity, and 3- the responsibility of commanders and superior officials, and depending on the way of participation and interference or The lack of involvement of the perpetrator in the material operations determines the form of criminal responsibility

کلیدواژه‌ها English

Terrorism
individual criminal responsibility
collective responsibility
commanders' responsibility
فهرست منابع
الف. فارسی
آقایی جنت­مکان، حسین (1395)، اشکال مسئولیت در حقوق کیفری بین­المللی، تهران: جنگل جاودانه.
آقایی جنت­مکان، حسین (1386)، محاکمه قدرت، چاپ دوم، تهران: گنج دانش.
تقدسی، محمد (1387)، دادگاه کیفری سیرالئون، پایان­نامه­ کارشناسی ارشد، تهران: دانشگاه شهید بهشتی.
توجهی، عبداله و کریمیان، هاله (1397)، «مسئولیت ‌کیفری ‌ناشی ‌از ‌رفتار‌ دیگـری ‌در‌ قـوانین ‌ایـران ‌و ‌اسناد ‌بین­المللی»، مجله حقوقی دادگستری، سال هشتاد و دوم، شماره 104.
حسینی­خواه، جواد و جانی­پور، کرم و کریمی، قوام (1400)، «رویکرد دیوان کیفری بین المللی در خصوص مصونیت کیفری مقامات بلند پایه دولتی»، مطالعات سیاسی، سال چهاردهم، شماره 53.
رشنودی، عارف و اردبیلی، محمدعلی (1397)، «مسئولیت مبتنی بر فعالیت مجرمانه مشترک در حقوق بین­الملل کیفری، آموزه‌های حقوق کیفری»، دانشگاه علوم رضوی، شماره 16.
زمانی، قاسم (1395)، «واگرایی و همگرایی مسئولیت کیفری فردی و مسئولیت بین­المللی دولت: تأملی در اوراق پرونده جنگ شیمیایی عراق علیه ایران»، پژوهش حقوق عمومی، سال هجدهم، شماره 51.
زمانی، قاسم و عسگری راد، حسین (1399)، «تحولات انتساب مسئولیت کیفری آمر و مامور در حقوق بین­الملل»، پژوهش­های حقوق جزا و جرم­شناسی، شماره 15.
زمانی، قاسم و عسگری ­راد، حسین (1399)، «تحولات انتساب مسئولیت کیفری آمر و مأمور در حقوق­ بین­الملل»، پژوهش­های حقوق جزا و جرم­شناسی، شماره 15.
ضیائی چاهگاهی، سیدیاسر و جمشیدی، علیرضا و آشوری، محمد (1401)، «افتراقی شدن دادرسی کیفری جرائم اشخاص حقوقی؛ مبانی، ضرورت و ضوابط»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 86، شماره 119.
شریفی طرازکوهی، حسین و صیادنژاد، محمدحسین (1399)، «اعمال اصول بنیادین حقوق بین­الملل بشردوستانه بر تسلیحات کاملاً خودکار به ­عنوان ابزار جنگی نوین»، مطالعات حقوق عمومی، دوره 50، شماره 2.
صلاحی، سهراب (1394)، «مسئولیت کیفری مافوق در نقض قواعد ومقررات حقوق بشر و بشردوستانه از سوی مأمورین امریکایی در اشغال عراق»، مجله حقوقی بین­المللی، شماره 53.
عارفی، مرتضی (1401)، «گونه­شناسی واکنش­ها در برابر تکدی؛ از سیاست کیفری تا سیاست اجتماعی»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 87، شماره 121.
منصور لکورج، علی و عباسی، اصغر و قربانی، علی (1400)، بی­کیفری مجرمان بین­المللی در اسناد بین­المللی، پژوهش­های سیاسی و بین­المللی، سال دوازدهم، شماره 46،
کاسسه، آنتونیو (1388)، حقوق کیفری بین­المللی، برگردان: حسین پیران و اردشیر امیرارجمند و زهرا موسوی، چاپ نخست، تهران: جنگل.
میرمحمدصادقی، حسین (1390)، حقوق جزای بین­الملل (مجموعه مقالات)، چاپ سوم، تهران: میزان.
مومنی­راد، احمد (1399)، «شلیک به حقوق بشر و حقوق بین­الملل»، پاسدار اسلام، شماره 465 و 466.
نژندی‌منش، هیبت­الله (1399)، «امکان‌سنجی حقوقی توصیف ترور سردار سلیمانی و دیگران به‌مثابه جنایت علیه بشریت»، پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، دوره 7، شماره 2.
ب. انگلیسی
Alan Wilner (1966), “Superior Order as a Defense to Violations of International Law,” Maryland Law Review 26(2): 128.
Arnold Roberta (2002), “Command Responsibility: A Case Study of Alleged Violations of the Laws of War at Khiam Detention Center”, Journal of Conflict and Security Law.
Cassese, Antonio (2006), “The Multifaceted Criminal Notion of Terrorism in International Law.” Journal of International Criminal Justice 4.
Doria, Jose (2009), “The Relationship between Complicity Modes of Liability and Specific Intent Crimes in the Law and Practice of the ICTY”, in José Doria, Hans-Peter Gasser & M. Cherif Bassiouni the Legal Regime of the International Criminal Court, Martinus Nijhuff
Gattini, Andrea (2009). “A Historical Perspective from Collective to Individual Responsibility and Back”, in Andre Nollkaemper and herman Van der wilt (Eds), System Criminality in International Law, Cambridge University Press.
Greg R. Vetter (2000), “Command Responsibility of Nonmilitary Superiors in the International Criminal Court,” Yale Journal of International Law 25: 97.
Jayankakula. Kitti (2010), ls the doctrine of joint criminal enterprise a legitnate mode of lndividual criminal liability a study of the Khmer Rouge trials, eastom Asia university
Paola Gaeta, (1999), “The Defense of Superior Orders, the Statue of International Criminal Court versus Customary International Law,” Gjil 10.
Prosecutor V. Multinovic et al, (2003), Decition on Dragoljub Ojdanic Motin challenging jurisdiction, joint criminal enterprise, Appeals champer, Case No. IT-99-37- AR72. 23.,
Prosecutor v. Kayishema & Ruzindana (Case No. ICTR-95-1-T), Judgment, 21 May 1999, para, 491.
Van der Wilt, Harmen (2009). “Joint Criminal Enterprise and Functional Perpetration”, in Andre Nollkaemper and herman Van der wilt (Eds), System Criminality in International Law, Cambridge University Press
Vark, Rene (2012), Superior Responsibility, Article in the ENDC Proceedings, vol. 15,
دوره 88، شماره 126
تابستان 1403
صفحه 273-310

  • تاریخ دریافت 01 بهمن 1401
  • تاریخ بازنگری 15 شهریور 1402
  • تاریخ پذیرش 20 خرداد 1403
  • تاریخ اولین انتشار 01 شهریور 1403
  • تاریخ انتشار 01 شهریور 1403