مجله حقوقی دادگستری

مجله حقوقی دادگستری

مطالعه تطبیقی مسئولیت مدنی ناشی از هتک شهرت در حقوق ایران، آمریکا و انگلیس

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار حقوق خصوصی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی
2 دانشجوی دکترای حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی (ره)، تهران، ایران
چکیده
یکی از حقوق معنوی مربوط به شخصیت اشخاص، حق بر شهرت است. نظام‌های حقوقی به شیوه‌های متفاوتی از این حق حمایت کرده‌ و در حقوق آمریکا و انگلیس از عنوان «هتک شهرت» بهره برده‌اند. پرسش آن است که مفهوم، مبنا، شرایط و ارکان مسئولیت مدنی ناشی از هتک شهرت کدام‌ است و در دو نظام حقوقی پیش‌گفته، چه نوع دفاعیاتی به رسمیت شناخته شده‌ است. آیا در حقوق ایران امکان طرح دعوای مسئولیت مدنی ناشی از هتک شهرت وجود دارد؟ این نوشتار با رویکردی تحلیلی توصیفی و با نگاهی تطبیقی به حقوق آمریکا و انگلیس، به قواعد حاکم بر مسئولیت مدنی ناشی از هتک شهرت در حقوق ایران دست می‌یابد و نتیجه می‌گیرد که مبنای این مسئولیت در حقوق انگلیس، مطلق و در حقوق آمریکا و ایران، مبتنی بر تقصیر است. همچنین ارکان آن عبارت است از: وجود اظهارات ضد شهرت، انتشار اظهارات، انتساب آن به زیان‌دیده و ورود زیان. به علاوه، رضایت خواهان، منفعت عمومی و ... از جمله دفاعیات هتک شهرت و عوامل ایجادکننده تعادل میان حق آزادی بیان و حق بر شهرت در حقوق آمریکا و انگلیس است که به نظر می‌رسد صرفاً منفعت عمومی به عنوان دفاع در حقوق ایران قابل پذیرش باشد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

A Comparative Study of Tortious Liability Caused by Defamation in Iranian, American and English Law

نویسندگان English

Iraj Babaei 1
Shobeir Azadbakht 2
1 Associate professor of Private Law, Faculty of Law and Political Science, Allameh Tabataba'i University
2 Ph.D student of Private Law, Faculty of Law and Political Science, University of Allameh Tabataba'i, Tehran, Iran
چکیده English

One of the moral rights related to the personality of individuals is the right to fame. Legal systems have supported this right in different ways. One of these methods is applying the rules governing tortious liability and imposing compensation on the violators of this right. Based on this, in the American and English legal systems, they have used the format and title of "defamation". The question is what are the concept, basis, conditions and pillars of defamation? What types of defenses are recognized in these two legal systems? And is it possible to file tortious liability lawsuits due to defamation in Iranian law? The basis of this responsibility in English law is strict liability, and in American and Iranian law, it is based on fault. Also, its elements are: existence of defamatory statements, publication of statements, attribution to the victim and loss. In addition, the consent of the petitioner, the public interest, etc. are among the defamation defenses and factors that create a balance between the right to freedom of expression and the right to reputation in American and British law, which seems that only the public interest can be accepted as a defense in Iranian law. The mission of this article is to achieve the rules governing tortious liability caused by defamation in Iranian law with an analytical-descriptive approach and with a comparative look at the American and English legal systems.

کلیدواژه‌ها English

Freedom of expression
Non-pecuniary damage
Strict Liability
Fault-based Liability
Public Interest
فهرست منابع
الف. فارسی
* اسماعیلی، محسن (1402)، امکانسنجی جبران مادی خسارتهای معنوی، چاپ نخست، تهران: دانشگاه تهران.
* امیری، احمد، مبین، حجت، خورسندیان، محمدعلی و حیدری، سیروس (1400)، «مسئولیت مدنی ناشی از آسیب به شخصیت مطالعه تطبیقی در فقه امامیه، حقوق ایران و انگلیس»، پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، دوره 8، شماره 3.
* انصاری، باقر (1391)، «مطالعه تطبیقی مسؤولیت مدنی ناشی از نقض حقوق مربوط به شخصیت در رسانهها»، پژوهش حقوق خصوصی، دوره 9، شماره 2.
* انصاری، باقر (1392)، «حمـایت از حـرمت اشخـاص در برابـر آزادی بیـان»، فصلنامه علمی رسانه، دوره 24، شماره 2.
* انصاری، باقر (1400)، حقوق حریم خصوصی، چاپ ششم، تهران: سمت.
* بابایی، ایرج (1394)، حقوق مسئولیت مدنی و الزامات خارج از قرارداد، چاپ نخست، تهران: میزان.
* بابایی، ایرج (1401)، نظریه عمومی مسئولیت مدنی، چاپ نخست، تهران: شهر دانش.
* تخشید، زهرا (1398)، «معیار شهرت عمومی در دعاوی مسؤولیت مدنی ناشی از بدگویی و نقض حریم خصوصی (مطالعه تطبیقی در حقوق ایران و آمریکا)»، پژوهشهای حقوق تطبیقی، دوره 23، شماره 4.
* حاجزاده، هادی (1393)، آشنایی با مفاهیم حقوق عمومی: بررسی مفهوم منفعت عمومی، پژوهشکده شورای نگهبان.
* شرقی، مرضیه و عامری، پرویز (1398)، «مسئولیت مدنی ناشی از افترا در نظام حقوقی کامنلا با رویکرد تطبیقی در حقوق ایران»، پژوهشهای حقوق تطبیقی، دوره 23، شماره 2.
* صفایی، سیدحسین و رحیمی، حبیبالله (1397)، مسئولیت مدنی تطبیقی، چاپ نخست، تهران: پژوهشکده حقوقی شهر دانش.
* صفایی، سیدحسین و رحیمی، حبیبالله (1399)، مسئولیت مدنی (الزامات خارج از قرارداد)، چاپ سیزدهم، تهران: سمت.
* عباسلو، بختیار (1394)، مسئولیت مدنی (نگرش تطبیقی)، چاپ دوم، تهران: میزان
* قاسمیعهد، وحید و کوششکار، ریحانه (1398)، «بررسی تطبیقی جبران خسارت معنوی هتک حیثیت اشخاص در نظام حقوقی ایران و انگلستان»، دانش حقوق مدنی، دوره 8، شماره 1.
* کاتوزیان، ناصر (1390)، مسؤولیت مدنی ناشی از عیب تولید: مطالعه انتقادی و تطبیقی در تعادل حقوق تولیدکننده و مصرفکننده، چاپ سوم، تهران: دانشگاه تهران.
* میرشکاری، عباس (1396)، حقوق شخصیت و حقوق مسؤولیت مدنی در اروپا، چاپ نخست، تهران: شرکت سهامی انتشار.
* میرشکاری، عباس (1399)، «تزاحم حق اشخاص مشهور با آزادی بیان در نظامهای حقوقی آمریکا، فرانسه، آلمان و ایران»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 84، شماره 110.
* میرشکاری، عباس (1402)، حق جلوت: تحلیل رویکرد نظام حقوقی در برابر بهرهبرداری تجاری از شهرت دیگری، چاپ نخست، تهران: دانشگاه تهران.
* میرشکاری، عباس و حسینی، فاطمه سادات (1402)، «مطالعه تطبیقی روش جبران زیان معنوی با تأکید بر رویکرد رویه قضایی ایران»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 87، شماره 121.
* میرشکاری، عباس و آزادبخت، شبیر (1401)، «مطالعه قابلیت مطالبه زیان معنوی از سوی شرکتهای تجاری»، دیدگاههای حقوق قضائی، دوره 27، شماره 97.
* نقیبی، ابوالقاسم (1388)، خسارت معنوی در حقوق اسلام، ایران و نظامهای حقوقی معاصر، چاپ دوم، تهران: امیرکبیر.
* نوین، پرویز (1398)، حقوق مدنی 4: مسئولیت مدنی تطبیقی ایران- فرانسه- انگلستان، چاپ دوم، تهران: گنج دانش.
* هاشمبیگی، حمیدرضا (ترجمه و تخلیص) (1400)، فرهنگ حقوقی آکسفورد: مقایسه با قوانین و مقررات داخلی به همراه نمایه فارسی، چاپ سوم، تهران: طرح نوین اندیشه.
* یزدانیان، علیرضا (1395)، حقوق مدنی، حقوق تعهدات: قواعد عمومی مسئولیت مدنی با مطالعه تطبیقی در حقوق فرانسه، جلد نخست، چاپ نخست، تهران: میزان.
ب. انگلیسی
* Acheson, David Jackman. (2020), Corporate defamation in English law: corporate reputation, freedom of speech and the Defamation Act 2013, PhD diss., University of Portsmouth.
* Bennett, Thomas DC. (2018), "Why so serious? Lachaux and the threshold of ‘serious harm’in section 1 Defamation Act 2013.", Journal of Media Law, Vol. 10, No. 1.
* Bosland, Jason, Kenyon Andrew T., & Walker, Sophie. (2015), "Protecting Inferences of Fact in Defamation Law: Fair Comment and Honest Opinion.", The Cambridge Law Journal, 74, No. 2.
* Cane, Peter. (1997), The Anatomy of Tort Law. Oxford: Hart Publishing.
* Cooke, John. (2017), Law of Tort. 13th edition, London: Pearson education Limited.
* Cooke, Philip. (2007), Law of Tort. 8th edition, London: Longman.
* Edwards, J. Stanley & Cull, Traci. (2022), Tort Law. 7th edition, Boston: Cengage Learning.
* Elliott, Catherine & Quinn, Frances. (2017), Tort Law. 11th edition, London: Pearson Education Limited.
* Epstein, Richard A. & Hall, James Parker. (1990), Cases and Materials on Torts. 5th edition, Boston: Little, Brown and Company.
* Finch, Emily, & Fafinski, Stefan. (2017), Law Express: Tort Law. 6th edition, London: Pearson UK.
* Franklin, Marc A, Cardi, W. Jonathan & Green Michael D. (2017), Gilbert Law Summaries on Tort. 25th edition, U.S.A: Gilbert.
* Franklin, Marc A. & Rabin, Robert L. (1996), Tort Law and Alternatives: Cases and Materials. 6th edition, New York: The Foundation Press.
* Garner, Bryan A. (2004), Black’s Law Dictionary. 8th edition, Thomson West.
* Giliker, Paula. (2017), Tort. 6th edition, London: Sweet & Maxwell.
* Harpwood, Vivienne H. (2000), Principles of Tort Law. 4th edition, London: Cavendish Publishing Limited.
* Harpwood, Vivienne H. (2009), Modern tort law. 7th edition, London: Routledge-Cavendish.
* Johnson, Vincent R. (2016), "Comparative defamation law: England and the United States.", U. Miami Int'l & Comp. L. Rev. No. 24.
* Keeton, W. Page, Dobbs, Dan B., Keeton, Roberi E., Owen, David C. (1984), Prosser And Keeton On Torts. 5th edition, Minnesota: West Publishing Co.
* Long, Alex B. & Dobbins Baxter, Teri. (2020), Torts: A Modern Approach. North Carolina: Carolina Academic Press.
* Markesinis, Basil and Deakin, Simon. (2019), Markesinis and Deakin's tort law. 8th edition, United Kingdom: Oxford University Press.
* McBride, Nicholas J and Bagshaw, Roderick. (2018), Tort Law. 6th edition, London: Pearson Education Limited.
* Mitchell, Paul. (2005), The Making of Modern Law of Defamation. Oxford: Hart Publishing.
* Mullis, Alastair, and Scott, Andrew. (2014), "Tilting at windmills: The Defamation Act 2013.", Modern Law Review, Vol. 77, No. 1.
* Peel, W. E. & Goudkamp, J. (2014), Winfield & Jolowicz Tort. 19th edition, London: Sweet & Maxwell.
* Prosser, William L. (1960), "Libel Per Quod.", Virginia Law Review, Vol. 46, No. 5.
* Samson, Elizabeth. (2011), "The Burden to Prove Libel: A Comparative Analysis of Traditional English and US Defamation Laws and the Dawn of England's Modern Day.", Cardozo J. Int'l & Comp. L. No. 20.
* Savare, Matthew. (2004), "Falsity, Fault, and Fiction: A New Standard for Defamation in Fiction.", UCLA Ent. L. Rev., No. 12.
* Steele, Jenny. (2014), Tort Law: Text, Cases, and Materials. 3th edition, London: Oxford University Press.
* Stern, Nat. (2008), "The Certainty Principle as Justification for the Group Defamation Rule.", Ariz. St. LJ, No. 40.
* Youm, Kyu Ho. (2008), "Liberalizing British Defamation Law: A Case of Importing the First Amendment?", Communication Law and Policy, Vol. 13, No. 4.
* Youm, Kyu Ho. (2011), "Actual Malice in US Defamation Law: The Minority of One Doctrine in the World.", J. Int'l Media & Ent. L. No. 4.
دوره 88، شماره 125
بهار 1403
صفحه 363-397

  • تاریخ دریافت 31 تیر 1402
  • تاریخ بازنگری 22 خرداد 1403
  • تاریخ پذیرش 26 خرداد 1403
  • تاریخ اولین انتشار 26 خرداد 1403
  • تاریخ انتشار 01 خرداد 1403