امکان‌سنجی طرح دعوا در محاکم قضایی بین‌المللی و داخلی در موضوع ترور سردار سلیمانی و همراهان

نوع مقاله: پژوهشی

نویسنده

پژوهشگر پژوهشکده حقوق عمومی و بین الملل، پژوهشگاه قوه قضاییه، تهران، ایران

چکیده

اقدام آمریکا در به شهادت رساندن مقامات عالی‌رتبه نظامی کشور ایران و عراق، از جمله سردار شهید سپهبد سلیمانی و ابومهدی المهندس، مصداق بارزی از عمل تروریستی دولتی بوده و ناقض مهم‌ترین قواعد حقوق بین‌الملل از جمله حق حیات، منع توسل به زور نظامی، احترام به حاکمیت دولت‌ها و اصل عدم مداخله در امور داخلی دیگر کشورها می‌باشد. هم‌چنین دولت ترامپ با اقدام به این عمل بدون هماهنگی با مجلس سنا، قوانین داخلی کشور آمریکا را نقض کرده‌است. یکی از طرق انتقام سخت مورد تأکید رهبر معظم انقلاب اسلامی، می‌تواند پیروزی در جنگ حقوقی و احقاق حق در محاکم قضایی باشد. لذا سؤال اصلی این نوشتار آن است که پیگیری حقوقی این قضیه در چه مراجعی امکان‌پذیر است؟ برآمد مطالعه توصیفی- تحلیلی در این نوشتار که با بررسی وقایع این پرونده و بهره‌گیری از منابع کتابخانه‌ای انجام شده، آن است که مؤثرترین سازوکارهای حقوقی موجود، طرح دعوا در دیوان بین‌المللی دادگستری به موجب «کنوانسیون راجع به جلوگیری و مجازات جرایم علیه اشخاص مورد حمایت بین‌المللی، از جمله مأمورین سیاسی» مورخ 1973 و نیز پیگیری ایجاد یک دادگاه بین‌المللی مختلط، به ویژه از طریق انعقاد توافقنامه با مجمع عمومی سازمان ملل یا سازمان همکاری اسلامی است. هر چند این موارد نیازمند بررسی تبعات سیاسی و حقوقی هر روش است و قبل از آن، اراده سیاسی مقامات عراقی در همکاری با سازمان‌های بین‌المللی شرط اصلی هر گونه اقدام است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Feasibility of Filing Lawsuits in International and Domestic Courts Over the Assassination of General Soleimani and His Companions

نویسنده [English]

  • Mahnaz Rashidi
Researcher, Department of Public and International Law, Judiciary Research Institute, Tehran, Iran
چکیده [English]

US action in assassination of senior Iranian and Iraqi military officials, including the martyred General Soleimani and Abu Mahdi al-Mohandes, is a clear example of State terrorism and violates the most important rules of international law, including the right to life, prohibition of use of the force, respect for sovereignty of the States and the principle of non-intervention in domestic affairs of other countries. The Trump administration has also violated US domestic law by failing to comply with the Senate. One of the harsh revenge measures emphasized by the Supreme Leader of the Islamic Revolution can be a victory in the legal war and litigation in the courts. So, the main question in this article is, what is the legal basis for pursuing this case? The result of the descriptive-analytical study of the authors, by using the case study and utilizing library resources, shows that the most effective legal mechanisms are litigation before international court of Justice (ICJ) under the convention on the prevention and punishment of crimes against internationally protected persons, including diplomatic agents (1973), as well as trying to establish a hybrid court, in particular by concluding an agreement with UN General Assembly or organization of Islamic Cooperation (OIC). However, these measures require consideration of political and legal consequences of each method and before that, the Iraqi authorities' political will to cooperate with international organizations is the main condition for any action.

کلیدواژه‌ها [English]

  • "Assassination of General Soleimani"
  • "Prosecution"
  • "International Courts"
  • "Internal Courts"