نوع مقاله : پژوهشی
نویسندگان
چکیده
استدلال قضایی استنتاجی است که دادگاه از وقایع موضوع مورد رسیدگی و از خلال دلایل ابراز شده توسط طرفین دادگاه به عمل میآورد. از این تعریف چند نتیجه به دست میآید: نخست اینکه، این شیوه شباهت تامی با روشی منطقی دارد که در آن با موضوع و محمول که مقدمات قضیه هستند، استنتاج حاصل میشود؛ ثانیاً، استدلال قضایی دارای مبانی انکارناپذیری است که تمام مراحل دادرسی را معطوف به خود میداند و هر گزارهای بدون عبور از مسیر استدلال را مطرود به شمار میآورد؛ ثالثاً، استدلال قضایی محصول روشی است که از علم منطق کمک میگیرد و بر اساس ابزارهای موجود در علم منطق، قضایای مجهول را کشف میکند؛ رابعاً، معرفت و شناخت هر خواستهای در دعوی، معطوف به استدلال است؛ و خامساً، علم قاضی معطوف به معرفت از طریق استدلال است، نه علم حضوری. موضوعات پیشگفته، خطوط بحث این مقاله را تشکیل میدهد.
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
Basic, Method and Place of Judicial Reasoning
نویسندگان [English]
- Ali Farokhi Nia(Farrokhshah)
- Jafar Sadegh Manesh
چکیده [English]
Argues that the trial court’s judgment is subject to court proceedings and the parties through would cause assertiveness The definition of a result obtained Firstly, this method is similar to full and logical manner in which the subject and predicate are the basic case, the inference is obtained; Second, with foundations of legal reasoning is undeniable that the judicial process is understood to refer to any predicate without crossing the line of argument he rejected; Thirdly, it is a product of judicial reasoning logic support tools are based on the logic of science, the discovery of unknown cases, Fourthly, knowledge and understanding of the demands of the case, the argument is directed; And fifthly, the judge focused on the science knowledge through reasoning, not a science person. The topics discussed in this article, which is based on the lines cross - sectional study, is formed.
کلیدواژهها [English]
- Legal Reasoning
- Logical Reasoning
- Deductive Reasoning
- Inductive Reasoning