نوع مقاله : پژوهشی
نویسنده
مستشار شعب دیوان عالی کشور
چکیده
از دیرباز مراجع قضایی دادگستری در خصوص شمول مادهی 1085 قانون مدنی از حیث دامنهی حق حبس زوجه اختلاف داشتند؛ گروهی حق حبس را تنها به حق امتناع از تمکین خاص منحصر کرده و برخی، آن را مشتمل بر حق زوجه در خودداری از تمکین خاص و عام میدانستند. تفاوت دیدگاهها و صدور برخی آراء متهافت در این خصوص، سرانجام به صدور رأی وحدت رویه از سوی هیأت عمومی دیوان عالی کشور منجر شد. به موجب این رأی، مراد از حق حبس در مادهی 1085، حق امتناع زوجه از تمامی وظایف زوجیت (حق امتناع از تمکین عام) میباشد.[1]
[1]. رأی وحدت رویهی شمارهی 718 مورخ 13/2/1390، هیأت عمومی دیوان عالی کشور (ردیف 87/18 صادر شده با هفتاد و دو رأی موافق، در مقابل نه رأی مخالف): «مستفاد از ماده 1085 قانون مدنی این است که زن در صورت حال بودن مهر میتواند تا مهر به او تسلیم نشده از ایفای مطلق وظایفی که شرعاً و قانوناً در برابر شوهر دارد، امتناع نماید. بنابراین، رأی شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان که با این نظر انطباق دارد به اکثریت آراء صحیح و قانونی تشخیص و تأیید میگردد».
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
The Scope of Wife’s Refusal Right in Procedure of Supreme Court of Cassation
نویسنده [English]
- Bahram Darvish
چکیده [English]
Since long ago, legal authorities of judiciary have disagreed about article 1085 of the Civil Code in regard to the scope of wife’s refusal right. Some have restricted it to particular and others have extended it to particular and general disobedience. Such disagreements and the issuance of contradictory verdicts finally urged the Full Bench of the Supreme Court to issue a precedent verdict. According to the verdict the meaning of refusal right in the aforementioned article is general disobedience.
کلیدواژهها [English]
- Refusal Right
- General Obedience
- Particular Obedience
- Article 1085 of the Civil Code
- Matrimonial Responsibilities