The Judiciarys Law Journal

The Judiciarys Law Journal

Comparative Studying the Independence of Investigation Institution from Prosecution Institution in Legal System of Iran and Lebanon

Document Type : Research/Original/Regular Article

Authors
Mohammad Ali Alipour 1
SeyedDoraid Mousavi Mojab 2
Seyed Basem Mavalizadeh 3
1 Doctoral student of criminal law and criminology, Qom branch, Islamic Azad University, Qom, Iran
2 Assistant Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
3 Assistant Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Humanities, Ahvaz Branch, Islamic Azad University, Ahvaz, Iran
10.22106/jlj.2021.138874.3772
Abstract
Penal trial is a process which starts from crime detection and ends in a criminal conviction. In this regard, the stages of prosecution and investigation has special importance in criminal hearing. The close relationship and, in some cases, the conjunction of some detective and prosecuting procedures with each other and their belonging to a prior stage of trial would in effect made their absolute separation and thus their complete independence so severe. Meanwhile discovering of the accused’s real conduct is the cornerstone of justice in respect to the other stages of judicial proceeding and hence the independence of the interrogator could be resulted in a fair trial.
Comparatively studying of the independence of Interrogatory institution from that of Prosecution in both Iran and Lebanon, we may find that the principle of their independence has been recognized, though in Iran the Interrogatory authority which is placed amid the structure of Public prosecutor’s office and under the administration of the Attorney General has defected such independence that in several cases obliges the Interrogator to administratively serve under the attorney general’s authority. However, both-mentioned institutions are separated and independent in Lebanon and although the Interrogator has to acquire the Attorney General’s opinion in the process of investigation, but the ultimate decision would be independently issued by him and in case of conflict in their views the dispute would be referred to a distinct authority which may be called “Accusation Bureau” and as such the principle of independence is better guaranteed in Lebanese legal system.
Keywords
Investigation Institution
Prosecution Institution
Independence
Fair Trial
Subjects
  • آخوندی، محمود (1389)، آیین دادرسی کیفری، جلد دوم، چاپ دوازدهم، تهران: انتشارات سمت.
  • آشوری، محمد (١٣٧٩)، آیین دادرسی کیفری، جلد اول و دوم، تهران: سازمان‌ مطالعه‌ و تدوین‌ کتب علوم انسانی دانشگاه‌ها (سمت).
  • آشوری، محمد (١٣٩٢)، عدالت کیفری (٢)، تهران: نشر دادگستر.
  • استفانی، گاستون، ژرژ لواسور و برنار بولک (1377)، آیین دادرسی کیفری، ترجمه حسن دادبان، جلد اول، چاپ اول، تهران: انتشارات دانشگاه علامه طباطبایی.
  • جاوید، محمدجواد و عصمت شاهمرادی (1396)، «مطالعه تطبیقی تحولات حقوق بشری در قانون آیین دادرسی کیفری و اسناد بین‌المللی»، مجله تحقیقات حقوقی، تابستان 1396، شماره 18.
  • حسن زاده، مهدی و محمدرضا صفرنیاشهری (1390)، «اعتبار اظهارنظر دادیار»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 75، شماره 76.
  • رازانی، سعید و دیگران (1397)، «تطبیق اختیارات دادستان با اصول دادرسی عادلانه و موازین فقهی در تحقیقات مقدماتی»، پژوهش‌های فقهی، تابستان، دوره چهاردهم، شماره 2.
  • طهماسبی، جواد، بتول پاکزاد و علی امیری (1400)، «کاربرد مدیریت ارجاع در تضمین دادرسی بی‌طرفانۀ کیفری»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 85، شماره 114.
  • علامه، غلام حیدر (١٣٨٩)، اصول راهبردی‌ حقوق‌ کیفری‌، تهران: نشر میزان.
  • غمامی، سیدمحمدمهدی (1396)، حقوق عمومی تطبیقی لبنان، تهران: دانشگاه امام صادق (ع).
  • فتحی، محمدجواد و علی دهقانی (1388)، «استقلال بازپرس در انجام تحقیقات مقدماتی و تأثیر آن در تحقق دادرسی عادلانه»، مجله حقوق اسلامی، بهار 1388، شماره 20.
  • کوشکی، غلامحسن (1389)، «بررسی جایگاه سازمانی دادستان در آیین دادرسی کیفری ایران و فرانسه»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره2، تهران: دانشکده حقوق شهید بهشتی.
  • گلدوست جویباری، رجب و فرامرز قلی پور جمنانی (1394)، «عدول از اصل تفکیک مقام تعقیب از مقام تحقیق در قانون آیین دادرسی کیفری 1392»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 79، شماره 92.
  • متین دفتری، احمد (1388)، آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، جلد اول، چاپ سوم، تهران: انتشارات مجد.
  • هادی زاده، رضا (1390)، بررسی اصل تفکیک مقام تعقیب از مقام تحقیق در آیین دادرسی کیفری ایران، پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم‌شناسی، تهران، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی.
  • یوسفی، ایمان و محمدصادق رئیسی (1392)، «بررسی انتقادات وارد بر نهاد بازپرسی»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 77، شماره 82.

عربی

  • أبو عید، إلیاس (2006)، أصول المحاکمات الجزائیة، الجزء الثالث، لبنان، بیروت.
  • عبدلی، سفیان (2014)، دَور النیابة العامة و إستقلالیتُها، مجله الحزیران، عدد6.
  • لورنس، سعید أحمد الحوامدة (۲۰۱۵)، الدفوع فی قانون أصول المحاکمات الجنائیة، لبنان، بیروت، المنحل.
  • نمور، الیاس و فادی نمور (2006)، الحریات الشخصیة وحقوق الانسان فی مواجهة علم الإجرام و الملاحقة الجزائیة، لبنان، بیروت، مکتبه الصار.

انگلیسی

  • Hamburger, Philip (2008), Law and judicial duty, Library of Congress Cataloging-in-Publication Data, Harvard University Press Cambridge, Massachusetts, and London, England.
  • Simpson, John (1913), A History of continental criminal procedure, Boston, little, Brown & Company.
  • Smit, Paul (2008), the Examing Magistrates Function and Involvement in Investigative Matters, available online at: www.springerlaw.com.
The Judiciarys Law Journal
Volume 86, Issue 118
Spring 2022
Pages 229-252

  • Receive Date 27 December 2020
  • Revise Date 18 May 2021
  • Accept Date 08 May 2021
  • First Publish Date 06 August 2021
  • Publish Date 22 June 2022