The Judiciarys Law Journal

The Judiciarys Law Journal

The Transfer of Nuclear Submarine Technology under the AUKUS Pact in Light of Marine Environmental Requirements and the Challenges of the Non-Proliferation Regime from the Perspective of International Law

Document Type : Research/Original/Regular Article

Authors
1 PhD student in Public International Law, Payam Noor University, Tehran, Iran
2 Assistant Professor of Public International Law, Payam Noor University, Tehran, Iran
10.22106/jlj.2025.2064363.6334
Abstract
This research is conducted with the aim of examining the legal challenges arising from the transfer of nuclear submarine technology under the AUKUS Pact (2021) among the United States, the United Kingdom, and Australia. The research method is descriptive-analytical, and the data have been collected through library resources and international documents. The main issue of this research is the potential incompatibility of this pact with international obligations in three areas: the law of the sea, the environment, and the non-proliferation of nuclear weapons regime. Considering Australia's declaration of readiness to participate in multinational military operations in the Strait of Hormuz, the possible use of nuclear submarines in such operations is not regarded as innocent passage under the laws of Iran and is considered contrary to Iran's security, while also endangering the protection of Iran’s marine environment in the Gulf of Oman and the Persian Gulf. The findings indicate that the AUKUS Pact is inconsistent with Articles 192 and 194 of the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) regarding the protection of the marine environment and the prevention of radioactive pollution. Furthermore, the use of highly enriched uranium fuel and the lack of transparency in nuclear waste management are in violation of the 1996 London Protocol and the principle of precaution. In addition, the transfer of dual-use nuclear technology to a non-nuclear-weapon state exposes oversight gaps within the International Atomic Energy Agency and undermines the objectives and foundations of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT).
Keywords
Subjects

فهرست منابع
الف. فارسی
* الکساندر کیس وینفراید لانگ پیترا اچ. سند (1398)، «حقوق محیط زیست»، جلد نخست، چاپ ششم.
* پورهاشمی،‌ سید‌ عباس (1396)، «آینده حقوق بین‌الملل محیط زیست: ظرفیت‌ها و محدودیت‌ها»، دوفصل‌نامه حقوق محیط زیست، سال دوم، شماره ۲ (پیاپی4).
* دهواری، بهزاد و شکوری،آرش و وزیری‌زاده، امیر (1403)، «بررسی تنوع زیستی پرندگان مهاجر آبزی و کنار آبزی در زیستگاه‌های ساحلی (تیس، رمین، بریس، پسابندر و گواتر) در شهرستان چابهار طی سال‌های 1399-1396»، مجله علوم و فنون دریایی، دوره 23، شماره ۴.
* رشیدی، مهناز و مشهدی، علی (1401)، «تعهدات کشورهای ساحلی دریای خزر در مدیریت گونه مهاجم (Mnemiopsis Leidyi)  از منظر حقوق بین‌الملل محیط زیست»، مجله علوم و فنون دریایی، دوره 21، شماره 4.
* رضایی پیش‌رباط، صالح (1402)، « حق عبور بی‌ضرر کشتی‌های هسته‌ای و حامل مواد هسته‌ای در حقوق بین‌الملل و نظام حقوقی ایران»، فصل‌نامه مطالعات حقوق عمومی، دوره 53، شماره 2.
* رضوی راد، محمد (1399)، «وضعیت حقوقی الزامات زیست‌محیطی کنوانسیون مارپل برای دولت‌های عضو کنوانسیون 1982 حقوق دریاها»، نشریه مطالعات حقوق انرژی ، دوره 6، شماره 1.
* رمضانی قوام‌آبادی، محمدحسین (1386)، «نگاهی به اصل استفاده غیر زیان‌بار (پایدار) از سرزمین در حقوق بین الملل محیط زیست»، فصل‌نامه علمی علوم محیطی نوین، دوره 4، شماره 4.
* زیارتی خلیلی، نصراله (1400)، « قاعده پرچم در حقوق بین‌الملل دریاها»، فصل‌نامه مطالعات علوم سیاسی -حقوق و فقه، دوره 7، شماره 3.
* شهدادنژاد، نعیمه و جعفری، افشین و جلالیان، عسکر (1399)، «مسئولیت دولت ساحلی در قبال آلودگی محیط زیست با تأکید بر اصل مشارکت در کنوانسیون حقوق دریاها»، مجله بین‌المللی پژوهش ملل، دوره 61 ، شماره 6.
* صالحی، جواد (1398)، «مسئولیت جبران خسارت به محیط زیست منطقۀ اعماق دریاها در حقوق بین‌الملل عرفی و رویکرد متناقض شعبۀ حل اختلاف»، فصل‌نامه مطالعات حقوق عمومی، دوره 49، شماره 1.
* طلایی، فرهاد و جاویدبخت، مارال (1401)، «کارکرد کنوانسیون 1890 حقوق دریاها و کنوانسیون 1899 رم در مقابله با تروریسم دریایی»، مجلة حقوقی بین‌المللی، شماره ۷۶.
* عباسی، محمودرضا (1402)، «ارزیابی ریسک انتشار آلودگی رادیواکتیو در اثر حادثه در کشتی‌ها و زیردریایی‌های هسته‌ای در دریا- مطالعه مروری روایتی»، مجله تخصصی طب دریا، دوره 5، شماره 4.
* عیدی‌پور، علی (1394)؛ «راهکارهای ایران برای دریافت غرامت جنگی از عراق»؛ فصل‌نامه مطالعات بین‌المللی، شماره 46.
* فتحی، هومن و میرعباسی، سید باقر و پورنوری، منصور (1401)، «تعهدات دولت‌ها در قبال آلودگی‌های محیط زیست دریایی: با تاکید بر اخلاق زیست‌محیطی و کنوانسیون حقوق دریاها»، فصل‌نامه اخلاق در علوم و فناوری، دوره 17، شماره 2.
* کوشا، سهیلا (1389)، «چالش‌های حقوقی پیشگیری و مقابله با تروریسم هسته‌ای»، تهران: دانشگاه تربیت مدرس.
* کوشا، سهیلا و زارع آرند، فرامرز (1401)، «چالش‌های حقوقی در جلوگیری از آلودگی زیست‌محیطی ناشی از آزمایش سلاح‌های هسته‌ای در فضا»، مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران، دوره ۵۲، شماره ۲.
*مدنی،سید ضیاء الدین،(1392)، « تنوع در رویکرد یا پیچیدگی در ساختار: روش‌های مسالمت‌آمیز حل و فصل اختلافات بین‌المللی ناشی از فعالیت‌های تحقیقاتی علمی دریایی تحت کنوانسیون 1982 سازمان ملل متحد در مورد حقوق دریاها»،مجله علوم و فنون دریایی، دوره ۱۲، شماره ۲.
* منتظری مقدم، رضا و کوچ‌نژاد، عباس و رامین‌نیا، مژگان (1398)، «ابعاد حقوقی انتقال فناوری هسته‌ای برای مقاصد صلح‌آمیز در حقوق بین‌الملل»، فصل‌نامه راهبرد اجتماعی- فرهنگی، سال هشتم، شماره ۳۲.
* موسوی، سید ‌فضل‌اله و دلاور، علیرضا (1403)، «اﻟﺰاﻣﺎت زیست‌ﻣﺤﻴﻄﻲ مرتبط با حمل دریایی نفت و فرآورده‌های آن در پرتو ضمیمه اول ﻛﻨﻮاﻧﺴﻴﻮن مارپل 78/1973»، مطالعات حقوق انرژی، دوره 10، شماره 2.
* موسوی، سید ‌فضل‌اله و ‌آرش‌پور، علیرضا (1394) ،«جایگاه اصل احتیاطی در حقوق بین‌الملل محیط زیست »، فصل‌نامه مطالعات حقوق عمومی، دوره 45، شماره 2.
* واعظ، فریده و داشاب، مهریار و عدالت، پدرام (1404)، «نقش سازمان بین‌المللی دریانوردی در تدوین و اجرای مقررات برچیده سازی تأسیسات فراساحلی متروکه»، فصل‌نامه مطالعات حقوق عمومی، دوره 55، شماره 1.
 
ب. انگلیسی
*Cheng, Manqing .(2022), “AUKUS: The Changing Dynamic and Its Regional Implications”, European Journal of Development Studies, 2, DOI: http://dx.doi.org/10.24018/ejdevel- op.
*ICJ (1997), Gabčíkovo-Nagymaros Project (Hungary/Slovakia). International Court of Justice Reports. Retrieved from https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/92/092-19970925-JUD-01-00-EN.pdf
*International Atomic Energy Agency (IAEA). (1997), Model Protocol Additional to the Agreement(s) Between State(s) and the International Atomic Energy Agency for the Application of Safeguards (INFCIRC/540). Vienna: IAEA.
*International Atomic Energy Agency (IAEA). (2007), Guidelines for the Management of Highly Enriched Uranium (HEU) in Naval Nuclear Propulsion Programs. IAEA Nuclear Security Series No. XX. Vienna: IAEA.
*International Court of Justice (ICJ). 1996, Legality of the Threat or Use of nuclear weapons (Advisory Opinion). ICJ Reports 1996, para. 78. Retrieved from https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/95/095-19960708-ADV-01-00-EN.pdf
*International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS). 2011. Case No. 17: Responsibilities and obligations of States sponsoring persons and entities with respect to activities in the Area (Advisory Opinion). Retrieved from https://www.itlos.org/en/cases/list-of-cases/case-no-17.
*Joyner, Daniel.H.(2011),"InterPreting the nuclear Non-Proliferation Treaty”, Oxford University Press.
*Kroenig, Matthew. (2018), "The Logic of American Nuclear Strategy: Why Strategic Superiority Matters", Oxford University Press. [Relevant chapter on HEU risk].
*Lavrov, Sergey. (2023), "Russia's response to nuclear non-proliferation issues”, Russian Foreign Policy Review, 45(1).
*Sagan, Scott. D. (2022) ، "The Role of the IAEA in Safeguarding Naval Nuclear Propulsion: Challenges and Opportunities”, Journal of Nuclear Security, 15(2).
*Schmitt, Michaeal N,Goddard,david.H. (2016), "International Law and the military use of unmanned maritimesystems”, International Review of the red cross,98(2).
Volume 90, Issue 133
Spring 2026
Pages 445-473

  • Receive Date 29 June 2025
  • Revise Date 07 September 2025
  • Accept Date 19 November 2025
  • First Publish Date 21 March 2026
  • Publish Date 21 March 2026