The Judiciarys Law Journal

The Judiciarys Law Journal

Possibility to Recover Damages for Late Payment as to Government Monetary Convictions within the Eighteen Months Time Period

Document Type : Research/Original/Regular Article

Author
University of Gonbad Qavous
10.22106/jlj.2025.2033801.6115
Abstract
After elapsing twenty years from stating a general rule of admissibility for recovering damages for late payment by Art 522 of the Civil Procedural Code, there are still some ambiguities and issues which have not been resolved so far. One of these matters is the possibility of recovering such damages from the government within the 18-month time period provided by the Law on Payment of Government Monetary Convictions and Non-Provision and Seizure of Government Property enacted in 1986. Evaluating the judgements, legal doctrines and regulations show that those who believe in not possibility of recovering these damages do consider the 18-month deadline as an excuse or insolvency condition. Therefore, the government can cite these facts as like every insolvent and excuser. But opponents mention the concept of insolvency cannot basically be applied to government status and, in fact, that deadline is only for forbidding seizure of government property, not an opportunity for payment. So, based on the principle of obligation to pay and the exceptionality of that time period only for the seizure of government property and also the necessity to fully compensate for the loss, especially in the current high inflation, any doubt about the admissibility of such damages should be set aside. We are trying to address this issue based on library and descriptive research.
Keywords
Subjects

فهرست منابع

¯      آقایی، کامران (1396)، «ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی در آیین نظریه تعدیل پول»، تحقیقات حقوقی، دوره‌ 20، شماره 80.
¯      آقایی‌طوق، مسلم و لطفی، حسن (1396)، «قاعده عدم امکان توقیف اموال دولتی و عمومی در ایران؛ رویکرد انتقادی-تطبیقی»، پژوهش حقوق عمومی، دوره‌ 19، شماره‌ 56.
¯      خدابخشی ‌شلمزاری، عبدالله (1393)، حقوق حاکم بر اجرای آرای مدنی، چاپ نخست، تهران: شرکت سهامی انتشار.
¯      رستمی، ولی و سپهری، کیومرث (1389)، «اجرای احکام مدنی علیه اشخاص حقوقی حقوق عمومی، موانع و راهکارها»، مطالعات حقوق خصوصی، دوره‌ 40، شماره پیاپی‌ 2.
¯      شمس، عبدالله (1397)، اجرای احکام مدنی، جلد دوم، چاپ  نخست، تهران: دراک.
¯      شمس، عبدالله (1403)، آیین دادرسی مدنی (دوره پیشرفته)، جلد دوم، چاپ پنجاه و دوم، تهران: دراک.
¯      شهیدی، مهدی (1391)، حقوق مدنی: آثار قراردادها و تعهدات، چاپ پنجم، تهران: مجد.
¯      صحرایی، فرید و چگینی، علی (1403)، مبدا خسارت تاخیر تادیه چک و محدوده شمول رای وحدت رویه ۸۱۲ دیوان‌عالی کشور، مجله حقوقی دادگستری، دوره 88، شماره 125.
¯      صفایی، حسین (1402)، قواعد عمومی قراردادها، جلد دوم، چاپ چهلم، تهران: میزان.
¯      قسمتی‌تبریزی، علی (1403)، «اعسار دولت از هزینه دادرسی»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 88، شماره 126.
¯      کاتوزیان، ناصر (1395)، قواعد عمومی قراردادها: اجرای قرارداد، جلد چهارم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
¯      کاتوزیان، ناصر (1397)، مقدمه‌ علم حقوق و مطالعه در نظام حقوقی ایران، چاپ یکصد و یازدهم، تهران: گنج دانش.
¯      محسنی، حسن (1391)، «اجرای موثر رای مدنی؛ مفهوم، راهکارها و موانع»، مطالعات حقوق خصوصی، شماره 4.
¯      موسویان، عباس (1384)، «بررسی فقهی-حقوقی قوانین مربوط به جریمه و خسارت تاخیر تادیه در ایران»، حقوق اسلامی، دوره‌ 1، شماره‌ 4.
¯      ولیدی، محمدصالح (1362)، «نگاهی به تعارض خسارت تاخیر تادیه با اصول قانون اساسی: قسمت سوم»، دانشگاه انقلاب، شماره 27.
Volume 89, Issue 131
Autumn 2025
Pages 47-70

  • Receive Date 18 November 2024
  • Revise Date 25 February 2025
  • Accept Date 27 July 2025
  • First Publish Date 23 September 2025
  • Publish Date 23 September 2025