The Judiciarys Law Journal

The Judiciarys Law Journal

Pathology of the Methods of Compensating Moral Damage in Iranian Positive Law

Document Type : Research/Original/Regular Article

Authors
rabi ghorbani 1
ebrahim moosavi 2
Jamshid Mirzaei 3
Firouz Ahmadi 3
1 PhD student in Private Law, Khorramabad Branch, Islamic Azad University, Khorramabad, Iran
2 Assistant Professor, Department of Private Law, Khorramabad Branch, Islamic Azad University, Khorramabad, Iran (Corresponding Author)
3 Assistant Professor, Department of Private Law, Khorramabad Branch, Islamic Azad University, Khorramabad, Iran
10.22106/jlj.2025.2043919.6081
Abstract
Moral damage, as an injury to individuals’ emotions, feelings, reputation, and mental-psychological integrity, nowadays constitutes a substantial portion of civil liability claims, and accordingly, this subject is of ever-increasing importance. Despite this necessity and notwithstanding existing legal capacities, the effectiveness of the methods of compensating such damage in Iranian positive law has not been demonstrated in a due and proper manner. In this regard, the present study, using a descriptive-analytical method and relying on library research and in-depth analysis, examines the pathology of the methods of compensating moral damage in Iranian positive law and addresses the fundamental challenges of the moral damage compensation system in Iran. The research findings indicate that, in the Iranian legal system, the concepts of moral damage and psychological damage areconsidered identical in terms of conception and nature, which has led to the adoption of incorrect practices in the courts. Furthermore, the absence of the institution of “apology” as one of the most effective non-pecuniary means of redress constitutes one of the most significant challenges in compensating moral damage under Iranian law. In addition, the methods are beset by deficiencies such as the lack of objective criteria for the pecuniary valuation of damage, the impossibility of full restitution to the previous state, ambiguity in the mechanisms for securing satisfaction and restoring dignity, and finally, a conspicuous gap in compensatory justice - these are among the most important findings of the present research. Based on the studies carried out in this field, the obtained results, and a thorough and comprehensive examination of the subject, this study, in order to move beyond the existing situation, proposes three academicand operational solutions with a judicial and legislative approach as follows: 1) Drafting a “Regulation on the Assessment of Moral Damage” with the assistance of all legal and judicial stakeholders in the country, based on the design of a table of qualitative harm indicators (including the duration of suffering, the social standing of the injured party, and the severity of the harm inflicted) so as to guide judicial discretion and prevent the issuance of conflicting judgments. 2) Establishing a restorative compensation process in the Criminal Procedure Code and amending Article 10 of the Civil Liability Act, in such a way as to vest judges with the necessary authority, knowledge, and awareness to, before ordering pecuniary compensation, include in the judgment the possibility of compelling the defendant to make a formal apology and to publish the judgment in the press as part of the discharge of obligations towards the injured party. 3) Designing and launching a Moral Damages Compensation Fund within the country’s judicial system, financed by a percentage of criminal monetary awards and fines, to guarantee compensatory justice for the injured party in cases of the judgment debtor’s insolvency or the impossibility of full compensation. The implementation of this important measure will move the moral damage compensation system away from its current passive state.

Keywords
Pathology
moral damages
compensation
Iranian substantive law
methods
Subjects

  • فهرست منابع

    الف. فارسی

    • انصاری، مسعود و طاهری، محمدعلی (۱۳۸۴). مجموعه دانش‌نامه حقوق (دانش‌نامه حقوق خصوصی)، جلد دوم، تهران: محراب فکر.

    • بادینی، حسن (۱۳۹۸). مسئولیت مدنی در حقوق فرانسه (با نگاهی تطبیقی به حقوق ایران)، تهران: میزان.

    • بهرهمند بگنظر، حمید و عامری ثانی، امیرکیا و فرهمند، آذر و حاجی‌زاده، امیرحسین (۱۴۰۲). «سیاست‌گذاری حقوقی و پیشگیری از تشتت آراء: کاهش دامنه تفسیرپذیری قوانین از طریق یادداشت توضیحی و آزمایشگاه قضایی»، مجله حقوقی دادگستری، دوره ۸۷، شماره ۱۲۴.

    • داودی، حسین و هادی، مهدی و پیردیر، رحیم (۱۴۰۳). «راهکارهای اعمال اصل استماع دعوا»، مجله حقوقی دادگستری، دوره ۸۹، شماره ۱۳۱.

    • دهخدا، علی‌اکبر (۱۳۷۳). لغتنامه، جلدهای دوم، سوم و ششم، تهران: دانشگاه تهران.

    • سخنور، محمد (۱۳۹۸). مسئولیت مدنی، تهران: جنگل.

    • سلطان‌نژاد، هدایت‌الله (۱۳۷۹). جبران خسارت معنوی در حقوق ایران، تهران: میزان.

    • عمید، حسن (۱۳۷۴). فرهنگ عمید، جلد دهم، تهران: امیرکبیر.

    • قاسم‌زاده، سید مرتضی (۱۳۹۰). الزامات خارج از قرارداد و مسئولیت مدنی، تهران: دادگستر.

    • قبادیان، علی (۱۴۰۳). «تحلیل فقهی-حقوقی ضرورت و طرق جبران خسارت معنوی»، گفتمان حقوق اسلامی معاصر، دوره ۲، شماره ۴.

    • قربانی، ربیع‌الله (۱۴۰۵). مطالعه تطبیقی شیوه‌های جبران خسارت معنوی در حقوق ایران و اسناد بین‌المللی، رساله دکتری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد لرستان.

    • کاتوزیان، ناصر (۱۳۸۷). الزامات خارج از قرارداد: مسئولیت مدنی، تهران: دانشگاه تهران.

    • کاتوزیان، ناصر (۱۴۰۱). وقایع حقوقی مسئولیت مدنی، تهران: گنج دانش.

    • میرزاآقازاده، زیبا و ایمانپور، اکبر (۱۴۰۰). «خسارت معنوی و روش‌های جبران آن در نظام حقوقی ایران و مصر»، پژوهش‌نامه حقوق خصوصی احرار، دوره ۲، شماره ۴.

    • میرزایی، جمشید و تیرافکن، بهنام (۱۴۰۰). «واکاوی معیار و میزان جبران خسارت معنوی»، پژوهش و مطالعات علوم اسلامی، سال سوم، شماره ۳۱.

    • نجفی ابرندآبادی، علی‌حسین (۱۳۸۹). عدالت ترمیمی در جرم‌شناسی و عدالت کیفری (مجموعه مقالات)، تهران: سمت.

    • نقیبی، سید ابوالقاسم (۱۳۸۴). «جبران مالی خسارت معنوی در نظریه‌های حقوقی»، رهنمون، شماره ۹ و ۱۰.

    • نقیبی، سید ابوالقاسم (۱۳۸۶). «نظریه جبران مالی خسارت معنوی در حقوق اسلامی»، مطالعات اسلامی، شماره ۷۷ (ویژه فقه و حقوق اسلامی).

    • نیکفرجام، زهره (۱۳۹۲). «جبران خسارت معنوی در فقه و حقوق»، مجله مبانی فقهی حقوق اسلامی، سال ششم، شماره ۱۱

     

    ب. انگلیسی

    * Martin, Elizabeth (2011). Oxford Dictionary of Law. Oxford: Oxford University Press.
    * Muller, P., & Wagner, G. (2022). Compensation for non-material harm in German tort law: Principles and recent developments. In K. Oliphant & B. C. Steininger (Eds.), European tort law yearbook 2021 (pp. 1–25). De Gruyter.
    * Murphy, John & Witting, Christian (2012). Street on Torts. Oxford: Oxford University Press.
    * Saux, E. I. (2021). La cuantificación del daño moral en el Código Civil y Comercial argentino: Pautas para su determinación judicial. Revista de Derecho Privado y Comunitario, 2021(1), 145–178
    * Yan, K. & Liu, S. (2023). Study on Possibility of Compensation of Moral Damages for Breach of Contract. SHS Web of Conferences.

The Judiciarys Law Journal
Volume 90, Issue 134
Summer 2026
Pages 639-668

  • Receive Date 21 October 2024
  • Revise Date 09 January 2025
  • Accept Date 03 June 2025
  • First Publish Date 29 October 2025
  • Publish Date 23 August 2026