The Judiciarys Law Journal

The Judiciarys Law Journal

A New Approach to the Regulations Governing the Claim of Loss of the Specific Goods and Its Legal Enforcement

Document Type : Research/Original/Regular Article

Authors
Sahar Karimi 1
hosein davoodi 2
Seyed Kamal Armion 3
1 Department of Private Law, Faculty of Law and Political Science, University of Kharazmi, Tehran, Iran
2 Assistant Professor, Faculty of Law & Political Science, University of kharazmi, Tehran, Iran
3 Department of Private Law, Faculty of Law and Political Science, Kharazmi University, Tehran, Iran
10.22106/jlj.2024.1989531.5192
Abstract
According to Article 387 of the Civil Code; if a specific object is lost before delivery and without the fault or negligence of the seller, the contract is void and the contractual price is returned to the buyer. While Article 362(1) of the Civil Procedure Code and Article 46 of the Law on the Execution of Civil Verdicts express that in case of loss of the object before delivery, it is possible to claim its actual price. This research presents a comprehensive method related to the determination of the rules governing the loss of specific goods at different stages. As a result, the termination of the sale in case of loss of the specific goods before delivery is conditional on the seller not being at fault and filing a lawsuit against the seller for the delivery if the plaintiff’ claim is valid, the seller’ fault is assumed. Therefore, if the loss of objects is in the stage of execution of the verdict, its actual price will be collected. In addition, although according to Article 362 of the Civil procedure Code, the new claim can’ be brought in the appeal, paragraph 1 of this article doesn’ consider the demand for the condemned price, which was the same as the subject of the original decision, as a new claim. Also, since no reason can be found to distinguish between the implementation of Article 362(1) in the district court and court of appeal, the provision of this paragraph at any time of judicial proceedings should be considered valid. In Conclusion; in case of loss of the specified object in each of these cases, the beneficiary can change the demand for its actual price and it will not be considered a new claim.
Keywords
Loss of the Specific Object before Receipt
Execution of Civil Verdicts
Loss of the Condemned
Loss of the Specific Object
Termination of the Sales Contract
Subjects
فهرست منابع
الف. فارسی
* افتخارجهرمی، گودرز و السان، مصطفی (1399)، آیین دادرسی مدنی، جلد دوم، تهران: میزان.
* افتخارجهرمی، گودرز و السان، مصطفی (1399)، آیین دادرسی مدنی، جلد سوم: تهران: میزان.
* امامی، سید حسن(1399)، حقوق مدنی، جلد اول، چاپ چهل و پنجم، تهران: اسلامیه.
* بروجردی عبده، محمد (1378)، اصول قضائی حقوقی مستخرجه از احکام دیوان عالی کشور، تهران: رهام.
* حسینی، سید محمدرضا (1380)، آیین دادرسی مدنی در رویه قضایی، تهران: مجد.
* حیاتی، علی‌عباس(1397)، آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی، تهران: میزان.
* خدابخشی، عبدالله (1393)، حقوق حاکم بر اجرای آرای مدنی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
* شمس، عبدالله (1398)، اجرای احکام مدنی، جلد نخست، تهران: دراک.
* شهابی، علی و صفایی، سید حسین و اخلاقی، بهروز و امینی، منصور (1400)، «مطالبه‌ خسارت عدم انجام تعهد پس از فسخ قرارداد»، مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دوره 13، شماره 1.
* غمامی، مجید و محسنی، حسن (1390)، آیین دادرسی مدنی فراملی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
* کاتوزیان، ناصر (1381)، قانون مدنی در نظم حقوقی کنونی، چاپ هفتم، تهران: میزان.
* کاتوزیان، ناصر (1384)، دوره عقود معین (1) حقوق مدنی، چاپ نهم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
* کاشانی، جواد و فتحی، بدیع (1400)، «مطالعه دعوای ضمنی(متضمن) در دادرسی مدنی ایران و فرانسه با تاکید بر رویه قضایی»، مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دوره 13، شماره 3.
* متین دفتری، احمد (1395)، آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، تهران: مجد.
* مهاجری، علی (1397)، دوره جدید مبسوط در آیین دادرسی مدنی، جلد سوم، تهران: فکرسازان.
* مولودی، محمد و هویدا، مهدی حمزه (1397)، «دفاع شکلی در دادرسی مدنی»، دیدگاه‌های حقوق قضایی، دوره 82.
* نهرینی، فریدون (1384)، «تصمیم دادگاه بر رفع اثر از دستور موقت»، تحقیقات حقوقی (یادمان دکتر شهیدی)، دوره 27.
* نهرینی، فریدون (1397)، ایستایی اجرای حکم دادگاه، تهران: گنج دانش.
* نهرینی، فریدون و خاکباز، محمد (1400)، «کنکاشی بر قاعده محدود بودن دادگاه در قلمرو خواسته»، حقوق خصوصی، دوره 1.
ب. عربی
* جبعی عاملی، زین‌الدین بن علی (شهید ثانی) (1411ق)، مسالک الاسلام الی تنقیح شرایع الاسلام، چاپ نخست، قم: موسسه معارف الاسلامیه.
* مکارم شیرازی، ناصر (1411ق)، القواعد الفقهیه، جلد دوم، کتابخانه صدر.
* موسوی خمینی، سید روح الله (1421ق)، کتاب البیع، تهران: موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی.
پ. انگلیسی
* Internaitonal Institue for the Unificaation of Private Law, ALI/UNIDROIT Principles and Rules of Transnational Civil Procedure (2004).
The Judiciarys Law Journal
Volume 88, Issue 125
Summer 2024
Pages 175-198

  • Receive Date 09 February 2023
  • Revise Date 01 September 2023
  • Accept Date 03 May 2024
  • First Publish Date 21 May 2024
  • Publish Date 21 May 2024