The Judiciarys Law Journal

The Judiciarys Law Journal

Administrative Pre-trial phase in Iran's executive agencies with a judicial approach, challenges and solutionsA

Document Type : Research/Original/Regular Article

Authors
mohammad ghsem tangestani 1
Abbas tavazoni zadeh 2
Mohammad Hossein Sadeghi 3
1 assistant professor of international law, faculty of law and politics sciences, kharazmi university, tehran, Iran
2 .Ph.D. in Public Law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.
3 Ph.D. Student in Public Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran.
10.22106/jlj.2022.547097.4652
Abstract
Given the expansion of the role of the state in society and the consequent increase in relations and disputes between the governed and the government, leaving the resolution of all these disputes to the judiciary is neither possible nor desirable. Accordingly, the design of internal organizational mechanisms to expedite the resolution of administrative disputes under the title of "Administrative pre-trial" as one of the alternative methods of resolving these disputes, has been considered by policy makers of various legal systems; However, the idea is still controversial in some countries. Given the practical experiences of the French and British legal systems, the present article seeks to answer the question by a descriptive-analytical method to what extent the prediction of the preschool institution is compatible with the requirements of the Iranian administrative law system? Separating the Administrative pre-trial body from the quasi-judicial and judicial oversight bodies, it seems that the interpretation of the will of the founding power on the one hand and the provisions of important laws such as the law of permanent provisions of the country's development plans and the law of the Sixth Development Plan and Existence The existing Administrative pre-litigation mechanisms in some executive bodies all confirm that not only is pre-litigation legally possible, but also its recognition in order to reduce the volume of cases before the Administrative Court of Justice, at least in the case of some important and recurring cases. its necessary.
Keywords
Administrative pre-trial
Adjudication
Administrative Cases
Administrative Proceedings
Procrastination
Court of Administrative Justice
Executive Institutions
Subjects
فهرست منابع
الف. فارسی
* ابوالحمد، عبدالحمید (1384)، مبانی سیاست، چاپ دهم، تهران: توس.
* اکبری، مینا (1399)، «وضعیت حقوقی هیئت عالی تجدیدنظر وزارتین علوم و بهداشت و نظارت قضایی بر آن»، گزارش نشست علمی پژوهشگاه قوه قضاییه، چاپ نخست، تهران: پژوهشگاه قوه قضاییه.
* امین‌ورزلی، نصرالدین (1389)، «حسن‌جریان امور؛ کنکاش نظری و مفهومی و شاخص‌سازی»، گزارش پژوهشی مرکز پژوهش و برنامه‌ریزی سازمان بازرسی کل کشور، سال سوم، شماره 24.
* بل، جان و بایرون، سوفی (1390)، مبانی حقوق عمومی فرانسه، برگردان: علیرضا اسدپور تهرانی، چاپ نخست، تهران: دادگستر.
* تنگستانی، محمدقاسم (1396)، «مطالعه تطبیقی جایگاه دادگاه‌های اداری در نظم قضایی»، گزارش پژوهشی پژوهشگاه قوه قضاییه، چاپ نخست، تهران: قوه قضاییه.
* تنگستانی، محمدقاسم (1397)، استقلال و مسئولیت قوه قضاییه، چاپ نخست، تهران: میزان.
* جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1388)، ترمینولوژی حقوق، چاپ بیست‌ و دوم، تهران: گنج دانش.
* حبیبی درگاه، بهنام (1399)، «مفهوم اصل دسترسی ارزان به دادگستری و جلوه‌های آن»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 84، شماره 109.
* حیدری، مسعود (1347)، شورای دولتی مطالعه تطبیقی در دادرسی اداری، تهران: دانشگاه تهران.
* راسخ، محمد (1388)، نظارت و تعادل در نظام حقوق اساسی، چاپ نخست، تهران: دراک.
* رجبی، عیسی و اونق، شهرزاد (1399)، «الزام‌آوری شرط داوری موضوع بند «ج» ماده 53 شرایط عمومی پیمان»، مجله حقوقی دادگستری، سال 84، شماره 111 .
* رستمی، ولی و همکاران (1388)، دادرسی عادلانه در مراجع اختصاصی اداری ایران، چاپ نخست، تهران: گرایش.
* رستمی، ولی و کتابی رودی، احمد (1392)، «اختیارات و اقتدارات دستگاه مالیاتی؛ زمان و شیوه وصول مالیات (مطالعه موردی دو کشور ایران و انگلستان)»، مطالعات حقوق تطبیقی، دوره 4، شماره 2.
* رستمی، ولی (1387)، «اقتدارات و اختیارات دستگاه مالیاتی در حقوق مالیاتی ایران»، فصل‌نامه حقوق دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، دوره شماره 38، شماره 3.
* رستمی، ولی (1388)، «حقوق مؤدیان مالیاتی»، فصلنامه حقوق دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، دوره شماره 39، شماره 1.
* رستمی، ولی (1395)، مالیه عمومی، چاپ پنجم، تهران: میزان.
* رضایی‌زاده، محمدجواد (1391)، حقوق اداری تطبیقی با تاکید بر دادرسی اداری در شورای دولتی فرانسه، چاپ نخست، تهران: مجد.
* طباطبایی‌موتمنی، منوچهر (1387)، حقوق اداری تطبیقی حاکمیت قانون و دادرسی اداری تطبیقی در چند کشور بزرگ، چاپ دوم، تهران: سمت.
* مولابیگی، غلامرضا (1393)، صلاحیت و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری، چاپ نخست، تهران: جنگل جاودانه.
* نوین، پرویز (1390)، اصول حقوق عمومی حقوق اداری و دادرسی اداری تطبیقی ایران- فرانسه- انگلستان، چاپ نخست، تهران: جنگل.
* هداوند، مهدی و آقایی‌طوق، مسلم (1389)، دادگاه‌های اختصاصی اداری در پرتو اصول و آیین‌های دادرسی منصفانه (حقوق ایران و مطالعه تطبیقی)، چاپ نخست، تهران: خرسندی.
* هداوند، مهدی (1389)، حقوق اداری تطبیقی، جلد دوم، چاپ نخست، تهران: سمت.
* هیأت پژوهشگران کاوندیش (1387)، نظام حقوقی انگلستان، برگردان: نسرین مهرا، چاپ نخست، تهران: میزان.
ب. انگلیسی
* Eftekhar Jahromi (G) (2011), A miscellany of law texts and other materialls for law student, Tehran: Ganjedanesh publication.
* Garner B. (1999), Black’s Law Dictionary Seventh Edition, United States of America, West Group.
* Her Majesty’s Revenue and Customs, Alternative Dispute Resolution, https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/701213/CCFS21.pdf.
* Oxford dictionary of  law (6th edition) (2008), Tehran: Mizan  publication.
The Judiciarys Law Journal
Volume 87, Issue 124
Autumn 2023
Pages 109-135

  • Receive Date 18 January 2022
  • Revise Date 17 May 2022
  • Accept Date 15 May 2022
  • First Publish Date 02 July 2022
  • Publish Date 22 December 2023