The Judiciarys Law Journal

The Judiciarys Law Journal

A Comparative Study of Criminal and Non-Criminal Responses to Homelessness in the Legal Systems of Iran and the United States

Document Type : Research/Original/Regular Article

Authors
1 Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
2 Assistant Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
3 PhD student, Faculty of Law, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
10.22106/jlj.2026.2091951.6574
Abstract
The agreement of states, as reflected in the United Nations Millennium Declaration of 2000, to eradicate poverty and hunger and to provide housing for citizens, as well as the designation of October 10 since 1986 as “World Homelessness Day” by the United Nations Human Settlements Program, indicates that the increasing number of homeless individuals as a social harm has prompted governments to take action. Through an examination of the model, dominant approach, and dimensions of criminal policy in Iran and the United States, the present study seeks to answer the questions of what approaches these countries adopt in their criminal policies when confronting homelessness and to what extent these policies are effective. In this regard, employing a descriptive–analytical method and examining relevant regulations and existing practices, this study seeks to explain the criminal and non-criminal approaches and responses toward homeless individuals. The findings of the research indicate that, depending on the type and model of each country’s criminal policy, which is derived from its ideological system and political, economic, religious, and cultural choices, we encounter various criminal, administrative, civil, and other responses in dealing with the phenomenon of homelessness. On the other hand, criminal and non-criminal interventions have been ineffective in reducing the homeless population. This has led to the adoption of treatment-oriented and problem-solving approaches, involving close cooperation between the judicial and healthcare systems, as well as the integration of punishment and treatment in recent years through the establishment of problem-solving courts. It appears that the measures implemented in homelessness problem-solving courts have been highly effective in reducing the number of homeless individuals.
Keywords
Subjects

فهرست منابع

الف. فارسی

·         افتخاری، جواد (۱۳۴۷)، ولگردی از نظر حقوق جزای تطبیقی، تهران: دانشگاه تهران.
·         بابایی، محمدعلی و مهدوی، داور (۱۳۹۱)، «قلمرو کیفری و جایگاه آن در نظام حقوقی ایران»، آموزه‌های حقوق کیفری، دانشگاه علوم رضوی، شماره 3.
·         باروز، راجر و پلیس، نیکلاس (1396)، بی‌خانمانی و سیاست­گذاری اجتماعی، برگردان: محمد خانی، تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.
·         برهانی، محسن و محمدی‌فرد، بشری (1396)، «کمال‌گرایی کیفری»، مطالعات حقوق کیفری و جرم‌شناسی، دوره 3.
·         پاک نهاد، امیر (1388)، سیاست جنایی ریسک‌مدار، تهران: میزان.
·         جوانمرد، بهروز (1393)، تسامح صفر: سیاست کیفری سختگیرانه در قبال جرایم خرد، تهران: میزان.
·         دارابی، شهرداد (1399)، «سیاست جنایی ترکیبی در برابر بزهکاری زیست‌محیطی»، آموزه‌های حقوق کیفری دانشگاه علوم رضوی، دوره 17، شماره 19.
·         دلماس مارتی، می‌ری (1393)، نظام­های بزرگ سیاست جنایی، برگردان: علی‌حسین نجفی ابرندآبادی، چاپ دوم، تهران: میزان.
·         رمضانی، محمدعلی و قلیچ، مرتضی و اسمی‌زاده، سارا و حاج‌سیدجوادی، پری‌سادات و جعفری، فاطمه و فرامرزی، عذرا و رضایی، سمیه و مهارتی، مریم (1398)، «بررسی کارایی سیاست‌های ساماندهی بی‌خانمان‌ها در ایران»، مطالعات راهبردی سیاست‌گذاری عمومی، دوره 9، شماره 32.
·         زاهدی مازندرانی، محمدجواد (1379)، «ظهور و افول دولت رفاه»، تأمین اجتماعی، شماره 6.
·         زینالی، امیرحمزه (1388)، «ارزیابی گستره مداخله قانون‌گذار کیفری ایران در حوزه آسیب‌ها و انحرافات اجتماعی»، رفاه اجتماعی، شماره 34.
·         شکری، نادر و اشعه شعار، علیرضا و رهنما، امید (1394)، مجموعه مصوبات شورای اسلامی شهر تهران: با تفکیک موضوعی و به ترتیب تاریخ از سال 1390 الی نیمه اول 1392، تهران:  شهر تهران.
·         شمس ناتری، محمدابراهیم و ابوالمعالی الحسینی، سید وحید و علیزاده طباطبایی، سیده زهرا (1390)، «ویژگی‌های جرم‌انگاری در پرتو اسناد و موازین حقوق بشر»، راهبرد، شماره 58.
·         طاهری، سمانه (1392)، سیاست کیفری سختگیرانه، تهران: میزان.
·         عارفی، مرتضی (1401)، «ارزیابی جرم‌انگاری تکدی در پرتو معیار پالایش»، پژوهش‌های حقوق جزا و جرم‌شناسی، دوره 10، شماره 20.
·         عارفی، مرتضی (1402)، «گونه‌شناسی واکنش در برابر تکدی؛ از سیاست کیفری تا سیاست اجتماعی»، مجله حقوقی دادگستری، شماره 121.
·         عارفی، مرتضی و حبیب‌زاده، محمدجعفر و امیدی، جلیل و فرجیها، محمد (1398)، «بسترهای مداخله کیفری در حوزه فقر»، پژوهش حقوق کیفری، سال هفتم، شماره ۲۶.
·         عبدالفتاح، عزت (1381)، «جرم چیست و معیارهای جرم‌انگاری کدام است؟»، برگردان: اسماعیل رحیمی‌نژاد، مجله حقوقی دادگستری، شماره 41.
·         عزیزی، علی و فرجیها، محمد (1398)، «ارزیابی فرایند طرح آزمایشی دادگاه درمان‌مدار مواد مخدر در ایران»، مجله حقوقی دادگستری، شماره 108.
·         عزیزی، علی (1401)، دادگاه‌های حل مسئله در حقوق کیفری ایران، تهران: میزان.
·         غلامی، حسین (1399)، درآمدی بر آسیب‌‌اجتماعی‌شناسی (زمیولوژی)، تهران: پژوهشگاه علوم انتظامی و مطالعات اجتماعی ناجا.
·         فرجیها، محمد (1387)، «رویکرد عقلایی به مداخله‌های عدالت کیفری»، کارآگاه، دوره ۲، شماره 4.
·         قماشی، سعید (1389)، «بنیان‌های جرم‌انگاری در حقوق کیفری نوین»، حقوق اسلامی، شماره 24.
·         کارلسون، کریستوفر و سارنکی، جرسی (1399)، جرم‌شناسی جریان زندگی، برگردان: مهری برزگر، تهران: شرکت سهامی انتشار.
·         محبوب، ایران (1383)، «رویکردهای جریان زندگی در مطالعات جمعیت‌شناسی»، جمعیت، شماره‌های 47 و 48.
·         موسوی مجاب، سید دُرید (1399)، «هنجارهای اجتماعی»، دانشنامه سیاستگذاری حقوقی، تهران: ریاست جمهوری.
·         نجفی ابرندآبادی، علی‌حسین (1379)، «درآمدی بر جنبه­های مختلف سیاست جنایی در قبال مواد مخدر»، در: مجموعه مقالات همایش بین‌المللی علمی کاربردی جنبه‌های مختلف سیاست جنایی در قبال مواد مخدر، جلد نخست، تهران: روزنامه رسمی جمهوری اسلامی ایران.
·         نجفی ابرندآبادی، علی‌حسین (1383)، «جرایم مانع (جرایم بازدارنده)»، مدرس علوم انسانی، دوره 8، شماره 37.
·         نجفی ابرندآبادی، علی‌حسین (1390)، «از جرم‌شناسی تا آسیب‌اجتماعی‌شناسی»، تحقیقات حقوقی، ضمیمه شماره 56 (یادنامه شادروان دکتر رضا نوربها).
·         نجفی کلیانی، محمد و هداوند، مهدی و فلاح، علی‌محد (1401)، «شناسایی حق‌های رفاهی در قوانین اساسی»، مجله حقوقی دادگستری، شماره 120.
·         هادی‌تبار، اسماعیل (1393)، «جرم‌زدایی از جرائم ولگردی و تکدی‌گری»، آموزه‌های حقوق کیفری، دانشگاه علوم اسلامی رضوی، شماره 7.

ب. انگلیسی

·       American Bar Association, Commission on Homelessness & poverty (2006), Homeless Courts, Available: www. abanet.org/homeless/homeless-court.
·       Baron, Stephen W (2006), Street Youth, Strain Theory and crime.
·       Buyuk, Yalcin, et al (2007), Homeless Deaths in Istanbul, Turkey: Journal of Forensic and Legal Medicine.
·       Cunningham, M. J., & Slade (2019), AExploring the lived experience of homelessness from an occupational perspective, Scandinavian journal of occupational therapy.
·       Eric S. Tars (2019), Criminalization of Homelessness, National Law Center on Homelessness & Poverty.
·       Farley, Brian P. (2005), How femal homelessness is distinguishable from male homelessness and how social policy needs to change to address the problem, state University of NewYork.
·       Kinsella, Clare (2012), homelessness, victimization and fear of crime, European Journal of Homelessness-Volume 6, No. 2, December.
·       Nat’llaw CTR. on homelessness & poverty, tent city, USA: the growth of America’s homless encampments and how communities are responding, www.nlchp.org/Tent-City-USA-2017.
·       Sharon A. Salit, M.A., Evelyn M. Kuhn, Ph.D., Arthur J. Hartz, M.D., Ph.D., Jade M. Vu, M.P.H., and Andrew L. Mosso, B.A. (1998), Hospitalization Costs Associated with Homelessness in NewYork City, The New England Journal of Medicine.
·       Sara K.Rankin (2019), punishing Homelessness, new criminal law revier.

پ. منابع اینترنتی

·         پایگاه خبرگزاری شبستان به آدرس اینترنتی shabestan.ir، کد خبر: 592296، 17/9/1395.
·         خبرگزاری ایسنا به آدرس اینترنتی www.isna.ir، کد خبر: 1400032820730، 28/3/1400.
·         http://usich.gov/OpeningDoors-2010-FSPPreventEndHomeless
·         Wikipedia site:abadgar-q.com
·         www.amlegal.com, City cod of Beverly Hills, California, Article Prohibited Conduct on public property and private property open to the public, 5-6-1303: Sitting or lying on public ways.
·         www.amlegal.com, City cod of Colorado Springs, Colorado, Article 2 offenses affecting Public safety, 9.2.112: Sitting or Lying down In Commercial Districts
·         www.hudhdx.info (last visited Nov. 25, 2014) (city- and county-specific counts reported to HUD)
·         www.hpri.usc.edu/homeless_research, Policing Homelessness: A review of the literature on policing policies that target homelessness and best practices for improving outcomes,2021.
·         www.rc.majlis.ir/fa/news764213-1383/12/4
·         www.USIch.gow
Volume 90, Issue 133
Spring 2026
Pages 385-416

  • Receive Date 17 June 2026
  • Accept Date 04 July 2026
  • First Publish Date 04 July 2026
  • Publish Date 21 March 2026