The Judiciarys Law Journal

The Judiciarys Law Journal

Judicial or thematic proceedings;Challenges and ambiguities of proceedings the decisions of specific administrative authorities

Document Type : Research/Original/Regular Article

Authors
Adel Sheibani 1
zahra Bidar 2
1 Ph.D in Public Law, Department of Public Law, Faculty of Law, University of Qom, Qom, Iran
2 department of public law.faculty of law. university of Qom, Qom.Iran
10.22106/jlj.2024.2005472.5341
Abstract
Considering the ambiguities in the provisions of Articles 63 and 64 of the Administrative Justice Court Act, it is of particular importance to examine the limits of the jurisdiction of the Court's branches in dealing with the opinions of special administrative authorities. These ambiguities include the concept of "the presence of formal or substantive objections", "examination and adaptation of the issue in order to comply with the legal regulations" and "examination in terms of identifying the issue" in Articles 63 and 64, the lack of separation of the subject authorities in Articles 63 and 64, lack of attention to the multiple functions of some authorities, The lack of the task of the branches dealing with the decisions of the authorities is the subject of Article 64 in case of formal and procedural objections, Conducting legal proceedings instead of thematic proceedings or vice versa. A detailed examination and response to these uncertainties can help to improve the quality of proceedings and the justice in the Administrative Justice Court and improve the supervisory capacity of this institution to judicially control the decisions of the authority’s subject to Article 10 Clause 2 of the Administrative Justice Court act. The findings of this research, which was carried out with a descriptive-analytical method indicate that the recognition of dedicated administrative organization in terms of their competence and function and the separation of "administrative courts" from "diagnostic administrative organizations" on the one hand, and "legal" or "thematic" proceedings on the other hand, based on the type of authority and how to file a complaint The plaintiff can reduce ambiguities and improve the quality indicators of proceedings in this field.
Keywords
Jurisdiction
special administrative authorities
legal and thematic proceedings
administrative court of justice
administrative proceedings
Subjects

فهرست منابع

الف. فارسی
احمدی، امیر و یوسفی، یاسر (1402)، «تحلیل فقهی و حقوقی اصول دادرسی منصفانه در رسیدگی به تخلفات اعضای هیأت علمی»، مجله حقوقی دادگستری، دوره  87 ، شماره 123.
امامی، محمد و موسوی، سیدنصرالله، «مبانی نظری مراجع شبه قضایی و جایگاه آن‌ها در نظام حقوقی ایران»، مجله علوم اجتماعی و علوم انسانی دانشگاه شیراز، دوره 21 ، شماره 6.
دیلمی، احمد و بیدار، زهرا (1400)، «کارکرد استدلال قضایی در دادرسی اداری»، مطالعات حقوق عمومی، دوره 51، شماره 4.
رستمی، مرتضی و رستمی، محمد (1401)، «اجرای آرای مراجع حل اختلاف کار»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 86، شماره 119.
رستمی، ولی و همکاران (1388)، دادرسی عادلانه در مراجع اختصاصی اداری ایران، تهران: دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.
فنازاد، رضا (1394)، صلاحیت اختیاری در بستر حقوق اداری مدرن، تهران: خرسندی.
شمس، عبدالله (1400)، آیین دادرسی مدنی دوره پیشرفته، جلد دوم،  چاپ چهل و ششم، تهران: دراک.
شیبانی، عادل و مولابیگی، غلامرضا (1400)، «درآمدی بر مفهوم صلاحیت تشخیصی و بایسته­های نظارت قضایی دیوان عدالت اداری بر صلاحیت تشخیصی مراجع اختصاصی اداری»، حقوق اداری، دوره 8 ، شماره 26.
صدرالحفاظی، سیدنصرالله (1372)، نظارت قضایی بر اعمال دولت در دیوان عدالت اداری، تهران: شهریار.
گرجی، علی‌اکبر و فتحی، یونس (1391)، «مطالعه‌ی تطبیقی نظارت بر اعمال صلاحیت‌های گزینشی»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 76، شماره 78.
مشهدی، علی (1391)، صلاحیت تخییری، تهران: معاونت حقوقی ریاست جمهوری.
 مشهدی، علی (1393)، قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان در نظم حقوقی کنونی، تهران: خرسندی.
 مشهدی، علی (1395)، «تأملی بر نظارت قضایی دیوان عدالت اداری بر صلاحیت‌های تشخیصی در پرتو ماده 64 قانون دیوان»، تحقیقات حقوقی، دوره 19، شماره 74.
نجابت­خواه، مرتضی و همکاران (1396)، «آسیب­شناسی ساختار و صلاحیت­های مراجع اختصاصی اداری در حقوق ایران»، دیدگاه­های حقوق قضایی، شماره 77 و 78.
هداوند، مهدی (1395)، حقوق اداری تطبیقی، جلد نخست، چاپ پنجم، تهران: سمت.
هداوند، مهدی (1394)، حقوق اداری تطبیقی، جلد دوم، چاپ پنجم، تهران: سمت.
هداوند، مهدی و مشهدی، علی (1395)، اصول حقوق اداری؛ در پرتو آرای دیوان عدالت اداری، چاپ چهارم، تهران: خرسندی.
هداوند، مهدی و مسلم آقایی‌طوق (1396)، دادگاه اختصاصی اداری در پرتو اصول و آیین­های دادرسی منصفانه، چاپ سوم، تهران: خرسندی.
ب. انگلیسی
E. Blythe Stason (1938), “Administrative Tribunals -organization and reorganization”, Michigan Law Review, Vol. 36, No. 4.
Harlow, Carol and Richard Rawlings (1997), Law and Administration, Cambridge: Cambridge university press.
Warren H. Pillsbury,(1923), “ Administrative Tribunals”, Harvard Law Review, Vol. 36, 5.
The Judiciarys Law Journal
Volume 88, Issue 127
Winter 2025
Pages 199-219

  • Receive Date 24 June 2023
  • Revise Date 27 November 2023
  • Accept Date 26 May 2024
  • First Publish Date 21 November 2024
  • Publish Date 21 November 2024