The Judiciarys Law Journal

The Judiciarys Law Journal

Dialectic of Reason and Emotion: A Psychoanalytic Approach to Judgment

Document Type : Research/Original/Regular Article

Author
Ph.D. candidate at the University of Tehran.
Abstract
There exist numerous theories regarding the decision-making process of a judge. Many legal experts believe that the judgment process is a fully conscious one. The judge consciously evaluates the issue and decides based on pure logic. On the other hand, some consider judgment an intuitive process influenced by factors other than law. In practice, however, the examples are such that they can confirm the opinion of both sides. In other words, the judge sometimes makes logical and sometimes intuitive decisions. A dynamic can be seen in judgment, which this article seeks to explain with a descriptive-analytical method based on the findings of psychoanalysis. The goal is to offer practical solutions to enhance decision-making based on the information presented. According to psychoanalysis, if a judge's emotional experiences and unconscious thoughts are somehow related to the case at hand, their judgment may be based more on intuition. That is, the judge makes his decision and then looks for logical reasons and justifications to explain it. From this point of view, emotional experiences are a decisive component in the dynamics of judgment. However, the judge only sometimes decides based on the solution that comes to his mind. He typically assesses decisions based on his moral implications. He will issue a judgment if the decision aligns with his moral code. Therefore, the moral factor is another component in the dynamics of judgment. This moral factor also largely depends on the judge's cultural context and personal experiences. Based on the presented materials, it is suggested that instead of asking the judge to be impartial in his mind, we should ask him to observe the procedures and practices of impartiality. To minimize the influence of emotions on the judgment, the judges should postpone their decision for a few days instead of making an immediate one.
Keywords
Subjects

 منابع

 

فارسی

§         انصاری، باقر (۱۳۹۲)، نقش قاضی در تحول قضایی، چاپ اول، تهران: نشر میزان
§         آگدن، تامس (۲۰۰۴)، ماتریس ذهن روابط موضوعی و گفتوگوی روانکاوانه ، ترجمه طهماسب، علیرضا و جعفری، مجتبی (۱۴۰۰)، چاپ اول تهران: فرهنگ نشر نو و نشر آسیم
§         بیتمن، آنتونی و جرمی هلمز (۲۰۰۳)، درآمدی نو بر روانکاوی: نظریه و درمان، ترجمه طهماسب، علیرضا ، چاپ اول، تهران: فرهنگ نشر نو و نشر آسیم
§         جعفری‌تبار، حسن (۱۳۹۶)، دیو در شیشه در فلسفه رویه قضایی،چاپ او، تهران: نگاه معاصر.
§         ساکیانی، زهرا و سیدعباس واعظی (۱۴۰۱)، «اثرسنجی سوگیرهای شناختی بر کیفیت عدالت در تصمیم‌گیری قضات دادگاه‌های کیفری»، مجله حقوقی دادگستری، دوره ۸۶ ، شماره ۱۱۴
§         سمائی، مهدی و محمدجعفر حبیب‌زاده و رحیم نوبهار (۱۴۰۱)، «قاضی فضیلت‌مند؛ سهم فضیلت‌گرایی در نظریهٔ قضاوت»، مجله حقوقی دادگستری، دوره ۸۶ ، شماره ۱۱۸
§         سنت‌کلر، مایکل (۲۰۰۰)، درآمدی بر روابط موضوعی و روانشناسی خود، ترجمه طهماسب، علیرضا و حامد علی‌آقایی، چاپ هفتم، تهران: نشر نی
§         شاملو، باقر و شهرام محمدی (۱۳۹۰)،« نقض بی طرفی و عدم استقلال قاضی؛ جلوه ای از اقدام مخل دادرسی عادلانه»، مجله تحقیقات حقوقی، دوره ۱۴، شماره ۶
§         کینودو, ژان میشل (۲۰۱۸)، آثار و اندیشه‌های زیگموند فروید، ترجمه طهماسب، علیرضا و مجتبی جعفری، چاپ اول، تهران: فرهنگ نشر نو و نشر آسیم
§         لیر، جاناتان (۲۰۱۵)، فروید: ویراست دوم، ترجمه طهماسب، علیرضا و مجتبی جعفری، چاپ اول، تهران: فرهنگ نشر نو و نشر آسیم
§         بزرگمهر، امیرعباس و مهدی ناصری دولت‌آبادی (۱۳۹۸) «موقعیت و اعتبار شم قضایی در تصمیم‌گیری‌های قضات» فصلنامه تحقیقات حقوقی،  دوره۲۳، شماره ۹۰

انگلیسی

§  Bollas, C. (2009). The Evocative Object World. Routledge/Taylor & Francis Group.
§  Frank, J. (1930). Law and the Modern Mind (1st ed.). Routledge.
§  Freud, S. (2005). The Unconscious. Penguin Modern Classics.
§  Kernberg, O. F. (2001). Object relations, affects, and drives: Toward a new synthesis. Psychoanalytic Inquiry, 21(5), 604–619
§  Kernberg, O. F. (2006). Identity: Recent findings and clinical implications. Psychoanalytic Quarterly, 75(4), 969–1004
§  Kernberg, O. F. (2016). What is personality. Personality Disorders, 30(2), 145–156.
§  Lapanche, J., & Pontalis, J.-B. (1988). The Language of Psychoanalysis (D. Nicholson-Smith, Trans.). Karnac Books.
§  Lerner, J. S., Li, Y., Valdesolo, P., & Kassam, K. S. (2015). Emotion and decision making. Annual Review of Psychology, 66(September 2014), 799–823.
§  Maroney, T. A. (2006). Law and Emotion: A Proposed Taxonomy of an Emerging Field. Law and Human Behavior, 30(2), 119–142. https://doi.org/10.1007/s10979-006-9029-9
§  Meissner, w. w. (2005). The Dynamic Unconscious: Psychic Determinism, Intrapsychic Conflict, Unconscious Fantasy, Dreams, and Symptom Formation. In E. S. Person, A. M. Cooper, & G. O. Gabbard (Eds.), The American psychiatric publishing textbook of psychoanalysis (1st ed., pp. 21–37). American Psychiatric Publishing, Inc.
§  McWilliams, N. (2011). Psychoanalytic diagnosis: Understanding personality structure in the clinical process, 2nd ed. In Psychoanalytic diagnosis: Understanding personality structure in the clinical process, 2nd ed. Guilford Press.
§  Noy, P. (1979). The psychoanalytic theory of cognitive development. The Psychoanalytic Study of the Child, 34, 169–216
§  Panksepp, J., & Biven, L. (2012). The Archaeology of Mind: Neuroevolutionary Origins of Human Emotions. W. W. Norton & Company.
§  Spillius, E. B., Milton, J., Garvey, P., Couve, C., & Steiner, D. (2011). The New Dictionary of Kleinian Thought. In Reference Reviews (1st ed., Vol. 26, Issue 1). Routledge/Taylor & Francis Group
Volume 87, Issue 122
Spring 2023
Pages 211-231

  • Receive Date 11 September 2022
  • Revise Date 23 June 2023
  • Accept Date 06 June 2023
  • First Publish Date 22 June 2023
  • Publish Date 22 June 2023