The Judiciarys Law Journal

The Judiciarys Law Journal

Jurisprudential analysis and regularization of in the recognition and development of the scope of the principle of hearing the claim

Document Type : Research/Original/Regular Article

Author
Member of the faculty of the Department of Jurisprudence and Fundamentals of Islamic Law, Bozorgmehr University of Qaenat
10.22106/jlj.2025.2040102.6034
Abstract
The formal rules of civil procedure are considered as a way to achieve the right as a matter of substance; The principle of hearing the lawsuit is interpreted based on this point of view and on the basis of principles such as facilitating and restoring proceedings and in the direction of achieving justice. In the shadow of the summary of the law and in an unfair procedure, the plurality of issuance of non-hearing order in many positions by the courts has been considered as a non-existent principle (principle of non-hearing of the lawsuit) and not as an existence; A concept that does not obligate the judge to investigate and puts the evidentiary aspects of the hearing on the shoulders of the petitioner. Examining the opinions of Imamiyya jurists shows that they have mostly raised the conditions of hearing claims as positive matters, but they have not said anything about the negative side, i.e. the obstacles to hearing claims. In the words of some Imami jurists, it is stated that it is necessary to hear all the claims that have the main structure of the claim; This leads us to consolidate and establish general principles and rules in this regard. It is beyond this position that these jurists have accepted against anonymous lawsuits and consider the situation of non-hearing only in the assumption that the lawsuit is absolutely unknown. It is obvious that in a situation where the claim is unknown in some ways, the judge can hear the claim by dismissing the claimant.
Keywords
Subjects

احمدی، بابک (1400)، ساختار و تاویل متن، چاپ بیست و دوم، تهران، نشر مرکز.
اکو ، امبرتو (1402)، نشانه­شناسی و فلسفه زبان، چاپ اول، ترجمه عبدالکریم اصولی طالش، تهران، انتشارات نگاه.
بابایی، علی اکبر (1395)، مکاتب تفسیری، جلد اول، چاپ هشتم، قم، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
بازرگانی دیلمقانی، نگین (1388)، «تحلیلی بر نظریات ادبی رولان بارت»، دانشنامه، دوره 2. شماره 4، صص 17-35.
پالمر، ریچارد (1399)، علم هرمنوتیک، ترجمه محمد سعید حنایی کاشانی، چاپ دوازدهم، تهران: نشر هرمس.
پورحسن، قاسم (1392)، هرمنوتیک تطبیقی، چاپ اول، تهران: انتشارات بنیاد حکمت اسلامی صدرا.
پورحسن، قاسم (1394)، هرمنوتیک تطبیقی، چاپ اول، تهران: دفتر نشر فرهنگ اسلامی.
جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1387)، تاثیر اراده در حقوق مدنی، چاپ دوم، تهران: گنج دانش.
جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1390)، مبسوط در ترمینولوژی حقوق، جلد دوم، چاپ پنجم، تهران: گنج دانش.
خبازی کناری، مهدی (1398)، دیفر(ا)نس؛ ساختارزدایی دریدا، چاپ اول، تهران: انتشارات سیاهرود.
ربانی گلپایگانی، علی (1398)، علم هرمنوتیک، چاپ اول. قم: انتشارات رائد.
رعایت جهرمی، محمد (1391)، فلسفه زبان قاره­ای و فرهنگی، چاپ اول، تهران: پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی.
ساجدی، ابوالفضل، سید محمود مرتضوی شاهرودی (1399)، هرمنوتیک و منطق فهم احادیث، چاپ چهارم، قم: مرکز بین المللی ترجمه و نشر المصطفی.
شهیدی، مهدی (1388)، حقوق مدنی، جلد دوم، چاپ پنجم، تهران: مجد. 
ضیمران، محمد (1399)، ژاک دریدا و متافیزیک حضور، چاپ پنجم، تهران: هرمس.
علیرضایی اصفهانی، محمد (1400)، منطق تفسیر قرآن (4)، چاپ چهارم، تهران: مرکز بین المللی ترجمه و نشر المصطفی (ص).
عیسی متقی­زاده، کوروش فردون­پور و پرنیان هوشنگی ماهر، «تحلیل تطبیقی آرای ویتگنشتاین و فارابی درباره زبان و معنا»، دوفصلنامه علمی ترویجی فلسفه اسلامی، سال هشتم، شماره دوم، پیاپی 15، پاییز و زمستان 1401.
فیاضی، مسعود (1401)، اصول فقه و نقد هرمنوتیک فلسفی، چاپ سوم، تهران: پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی.
فیاضی، مسعود (1401)، اصول فقه و هرمنوتیک روش­شناختی، چاپ اول، تهران: پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی.
کاتوزیان، ناصر (1383)،  قواعد عمومی قراردادها، جلد سوم، چاپ چهارم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
کاتوزیان، ناصر (1387)، گامی به سوی عدالت، جلد سوم، چاپ اول، تهران: میزان.
کیشیک، دیوید (1401)، مفهوم شکل زندگی نزد ویتگنشتاین، ترجمه عادل مشایخی، تهران: انتشارات نگاه.
گروندن، ژان (1400)، هرمنوتیک، ترجمه محمدرضا ابوالقاسمی، چاپ سوم، تهران: نشر ماهی.
لان، کریس (1398)، ویتگنشتاین و گادامر، ترجمه مرتضی عابدینی فرد، چاپ سوم، تهران: کتاب پارسه.
ماهروزاده، طیبه (1402)، مکتب­های فلسفی و آراء تربیتی مدرن و معاصر، چاپ اول، تهران: سمت.
محقق داماد، سید مصطفی، جلیل قنواتی، سید حسن وحدتی شبیری، ابراهیم عبدی پور (1390)، حقوق قراردادها در فقه امامیه، جد اول، چاپ سوم، تهران: سمت.
محمدحسین مهدوی­نژاد و امیر عباس علیزمانی، افلاطون صادقی، زینب شکیب، «ارتباط زبان و معنا در سنت فلسفه تحلیلی؛ با تاکید بر ویتگنشتاین»، پژوهش­های فلسفی، سال نهم، شماره 16، بهار و تابستان 1394.
مختاری، محمد حسین (1397)، هرمنوتیک معنا و زبان، چاپ اول، تهران و قم: انتشارات سمت و پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
معاونت منابع انسانی و امور فرهنگی دادگستری تهران (1402)، خیارات در قانون و رویه قضایی، چاپ دوم، تهران: انتشارات دادگستری کل استان تهران.
واعظی، احمد (1383)، درآمدی بر هرمنوتیک، چاپ دوم. تهران: انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی.
واعظی، احمد (1400)، نظریه تفسیر متن، چاپ چهارم، قم: انتشارات پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
ویتگنشتاین، لودویگ (1401)، پژوهش­های فلسفی، ترجمه فریدون فاطمی، چاپ یازدهم تهران: نشر مرکز.
·       https://ara.jri.ac.ir/ سامانه ملی آرای قضایی
·       https://edarehoquqy.eadl.ir/سامانه اداره کل حقوقی قوه قضاییه
·       https://neshast.eadl.ir/سامانه نشست های قضایی

ب. انگلیسی: 

·       Barak, Aharon (2005), Purposive Interpretation in Law, New Jersey: Princeton University Press.
·       Baude, William and Ryan D. Doerfler (2017), “The (Not So) Plain Meaning Rule”, The University of Chicago Law Review, Vol. 84, No. 2.
·       Betti, Emilio (2021), Hermeneutics as a General Methodology of the Sciences of the Spirit, (edited by Mariano Croce & Marco Goldoni), 1st edition, New York: Routledge.
·       Bleikher, Josef (2018), Contemporary Hermeneutics, 2nd edition. London: Routledge.
·       Burton, Steven J. (2009), Elements of Contract Interpretation, New York: Oxford University Press.
·       Calnan, Richard (2017), Principles of Contractual Interpretation, 2nd edition, Oxford: Oxford University Press.
·       Carter, JW, and Wayne Courtney (2017), “Unexpressed Intention and Contract Construction”, Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 37, No. 2.
·       Catterwell, Ryan (2020), A Unified Approach to Contract Interpretation, Oxford and London: Hart Publishing.
·       Connal, R Craig (2016), “Has the Rainy Sky Dried Up: Arnold v Britton and Commercial Interpretation”, Edinburgh Law Review, vol. 20, no. 1.
·       Couzens Hoy, David (1992), “Intentions and the Law: Defending Hermeneutics”, Legal Hermeneutics (Edited by Gregory Leyh), Berkeley: The University of California Press.
·       Derrida, Jacques (1997), Of Grammatology, Translated by Gayatri Chakravorty Spivak. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press.
·       Eco, Umberto (1984), The Role of the reader, Bloomington: Indiana University Press.
·       Eco, Umberto (1994), The Limits of Interpretation, Bloomington: Indiana University Press.
·       Jandu, Sandeep Singh (2022), “What to Consider When Construing and Drafting Exemption and Limitation of Liability Clauses in Commercial Contracts (England and Wales and New York)”, Michigan State International Law Review, vol. 30, No. 3, pp. 321-417
·       Lee, Jeanette Faith (2020), “A Comparative Study of the English and Singaporean Approaches to Contractual Interpretation”, Singapore Comparative Law Review, pp. 204-234
·       Lewison, Sir Kim (2021), The Interpretation of Contracts, 7th edition. London: Thomson Reuters.
·       McMeel, Gerard (2017), McMeel on the Construction of Contracts, 3rd edition, Oxford: Oxford University Press.
·       Mithcell, Catherine (2019), Interpretation of Contracts, 2nd edition, London and New York:  Routledge.
·       Neyers, Jason W, Richard Bronaugh and Stephen G A. Pitel (2009), Exploring Contract Law, Oxford and Portland Oregon: Hart Publishing.
·       Palmer, Richard E., (1985), Hermeneutics, 7th edition, Evanston: Northwestern University Press.
·       Porter, Stanley E., Jason C. Robinson (2011), Hermeneutics: An Introduction to Interpretive Theory, Michigan: Eerdmans Publishing Co.
·       Richardson, Lorna (2023), “Correction by Construction: Dealing with Drafting Errors by Way of Interpretation”, Edinburgh Law Review, vol. 27, No. 1, pp. 90-94.
·       Rorty, Richard (1996), “Remarks on Deconstruction and Pragmatism”, Deconstruction and Pragmatism, (Edited by Chantal Mouffe.), London and New York: Routledge, pp. 13-18.
·       Silverstein, Joshua M (2019), “Contract Interpretation Enforcement Costs: An Empirical Study of Textualism versus Contextualism Conducted via the West Key Number System”, Hofstra Law Review, vol. 47, No. 3, pp 1011-1101.
·       Tobia, Kevin P. (2020), “Testing Ordinary Meaning”, Harvard Law Review, Vol. 134, No. 2, pp 1053-1087.
·       Warwick, Shona (2021), “Closing Loopholes: Taking Commercial Considerations Too Far?”, Edinburgh Law Review, Vol. 25, No. 2, pp. 226-231.
·       Wielsch, Dan (2018), “Contract Interpretation Regimes”, The Modern Law Review, Vol. 81, No. 6, pp. 958-988.
·       Wright, George (1987), “On a General Theory of Interpretation: The Betti-Gadamer Dispute in Legal Hermeneutics”, No. 32 American Journal of Jurisprudence, pp. 205-206.
·       Zimmermann, Jens (2015), Hermeneutics A Very Short Introduction, 1st edition, New York: Oxford University Press.
 [H1]مانند آنچه در مورد منابع فارسی عرض شد اقدام فرمایید.
Volume 89, Issue 130
Summer 2025
Pages 1-25

  • Receive Date 04 September 2024
  • Revise Date 11 October 2024
  • Accept Date 04 September 2025
  • First Publish Date 04 September 2025
  • Publish Date 23 August 2025