<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>قوه قضائیه</PublisherName>
				<JournalTitle>مجله حقوقی دادگستری</JournalTitle>
				<Issn>1735-4358</Issn>
				<Volume>75</Volume>
				<Issue>73</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2011</Year>
					<Month>03</Month>
					<Day>01</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Contemplations on Legal Structure and Nature of Commission Agency</ArticleTitle>
<VernacularTitle>ساختار و ماهیت حقوقی حق‌العمل‌کاری</VernacularTitle>
			<FirstPage>173</FirstPage>
			<LastPage>200</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">11095</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22106/jlj.2011.11095</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>ربیعا</FirstName>
					<LastName>اسکینی</LastName>
<Affiliation>استاد پژوهشگاه علوم و فنون هسته ای</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>دل افروز</FirstName>
					<LastName>بهنام فرید</LastName>
<Affiliation>کارشناس ارشد حقوق خصوصی، وکیل دادگستری</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2015</Year>
					<Month>01</Month>
					<Day>02</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>Vast majority of lawyers believes that commission agreement has the legal nature of an agency. Notwithstanding, in view of the obvious differences between the said agreement and the agency contract, it is incorrect to describe commission in the light of agency contract. Therefore, the legal nature of the said agreement must be determined properly with respect to the essential attributes and elements of the said agreement. Contract of hire of persons, that has been fruitful in analysis and practice, may properly describe the nature of the said agreement, and make it compatible with the Iranian legal system.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">&lt;span class=&quot;1&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot; dir=&quot;RTL&quot;&gt;قرارداد حق‌العمل‌کاری به اعتقاد اکثریت قریب به اتفاق حقوقدانان ماهیت نمایندگی و وکالت را دارد. اما نظر به تفاوت آشکاری که میان این قرارداد و عقد وکالت وجود دارد، توصیف این نهاد در پرتو عقد وکالت صحیح نمی‌باشد. از این رو باید با توجه به اوصاف و عناصر وجودی قرارداد مذکور، ماهیت مناسب آن تعیین شود. این ماهیت مناسب، عقد اجاره‌ی اشخاص است که به لحاظ تحلیلی و عملی آثار مفیدی را از خود بر جای گذاشته و این قرارداد را با نظام حقوقی ایران منطبق می‌نماید.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">حق‌العمل‌کار</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">آمر</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">شخص ثالث</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">عقد وکالت</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">عقد اجاره‌ی اشخاص</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://www.jlj.ir/article_11095_ec5de3e8dc6bd121a79794021bf20cb1.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
