@article { author = {Moloudi, Mohammad and Hamze Howeyda, Mahdi}, title = {Theories of Truth and their Application in Civil Procedures}, journal = {The Judiciarys Law Journal}, volume = {76}, number = {79}, pages = {73-98}, year = {2012}, publisher = {The Judiciary}, issn = {1735-4358}, eissn = {2676-7198}, doi = {10.22106/jlj.2012.11047}, abstract = {The task of judge is todiscover the truth. There arevarioustheoriesabout the truth.this paper studies three important theories (correspondence, coherence and pragmatic theory).Correspondence theory follows arealistperspective and its logicalfoundationsareacceptable. This definition isalsoaccepted in trials. Coherence theory, because of different considerations and some philosophicalviews, canbe a criterion of truthinsomelegalmatters. Also in pragmatic theory, truth is definedin the light ofnotionsof profit andexpediency.Judge should search for philosophical concept of truth and the terms of legal truth and formal (relative) truth should not change its concept.}, keywords = {The Concept of Truth,correspondence theory,Coherence Theory,Pragmatic Theory,Legal (Judicial) Truth,Civil Procedure}, title_fa = {نظریه‌های حقیقت و کاربرد آن‌ها در دادرسی‌های مدنی}, abstract_fa = {وظیفه‌ی قاضی کشف حقیقت در امور موضوعی دعوا است؛ در باب حقیقت و چیستی آن، نظریه‌های متعدد و متفاوتی ابراز شده است؛ مهم‌ترین آن‌ها، نظریه‌های مطابقت، انسجام و عمل‌گرایانه است. نظریه‌ی نخست، با دنبال کردن یک دیدگاه رئالیستی، حقیقت را توافق و تطابق گزاره با واقعیت می‌داند. این نظریه به دلیل برخورداری از مبانی منطقیِ قابل دفاع و نیز اتفاق نظر گسترده در پذیرش آن، می‌تواند در دادرسی‌ها به عنوان تعریف حقیقت به کار رود. نظریه‌ی انسجام نیز به دلیل روی‌گردانی از سنت واقع‌گرایی در باب حقیقت، و هم‌چنین به سبب دشواری‌هایی که قضات در دسترسی به وقایع با آن‌ها مواجه‌اند، می‌تواند معیاری برای کشف حقیقت در برخی موضوعات قضایی باشد. عمل‌گرایان نیز حقیقت را در پرتو مفاهیم منفعت و مصلحت معنا کرده و چیزی را شایسته‌ی این عنوان می‌دانند که در عمل سودمند باشد. با روشن شدن معنای حقیقت، دادرس باید به دنبال احراز همین مفهوم باشد؛ وجود قیدهای مختلف در خصوص حقیقت، مانند حقیقت قضایی و نسبی، نباید دگرگونی و تغییر در مفهوم حقیقت را موجب شود}, keywords_fa = {مفهوم حقیقت,نظریه‌ی مطابقت,نظریه‌ی انسجام,نظریه‌ی پراگماتیسم,حقیقت قضایی,دادرسی مدنی}, url = {https://www.jlj.ir/article_11047.html}, eprint = {https://www.jlj.ir/article_11047_d51c17763e3428d6d9dd54bde98bc587.pdf} }