حقوق پزشکی و سلامت
سیدعباس سیدی آرانی
چکیده
سازگاری مقررات حاکم بر شرکت سهامی و پزشکی آسان نیست؛ نمیتوان تمام مقررات شرکت سهامی خاص بهعنوان بهترین ابزار سرمایهداری مدرن را برای اجرای حرفۀ پزشکی پذیرفت. در خصوص تحقق سازگاری مقررات چنین شرکتی در همۀ مراحل وجودی شرکت که عبارت است از تشکیل، حیات و پایان و در رابطه با تمام ویژگیهای پزشکی، اعم از سوداگرانه نبودن، استقلال و ...
بیشتر
سازگاری مقررات حاکم بر شرکت سهامی و پزشکی آسان نیست؛ نمیتوان تمام مقررات شرکت سهامی خاص بهعنوان بهترین ابزار سرمایهداری مدرن را برای اجرای حرفۀ پزشکی پذیرفت. در خصوص تحقق سازگاری مقررات چنین شرکتی در همۀ مراحل وجودی شرکت که عبارت است از تشکیل، حیات و پایان و در رابطه با تمام ویژگیهای پزشکی، اعم از سوداگرانه نبودن، استقلال و صلاحیت خاص علمی و رهآورد آن، یعنی اعتماد آگاهانۀ بیمار نگرانیهایی وجود دارد. با وجود این، خوشبختانه در پرتوی بهرهگیری مناسب از قواعد شرکتهای اشخاص و نیز آوردههای حقوق تطبیقی، سازگاری مطلوب ممکن است. اعتماد بیمار، ارمغان تکلیف پزشک به اجرای انحصاری و مؤثر در شرکت و مسئولیت نامحدود شریک و شرکت میباشد. استقلال پزشک با اعمال محدودیت در جذب شریک، پذیرش قاعدۀ «هر شریک، یک رأی» و حق کنارهگیری تقویت میشود؛ مدیریت همۀ شرکا، ممنوعیت دخالت مدیر در حرفه و تقویت اکثریتها وضعیت را بهبود میبخشد. تساوی آورندگان متفاوت، نفی سوداگری در طبابت را بههمراه دارد. رویکردی که با محدودیت جذب سرمایههای بیرونی تقویت میگردد. لحاظ خدمات حیاتی موضوع فعالیت شرکت، که به لطف صلاحیت علمی خاص طبیبان تحقق مییابد، اقتضا میکند که اسباب بطلان و انحلال کاهش یابد و اثر قهقرایی بطلان محو شود. با این دگرگونیها، طبابت امکان حیات در «صدف شرکت سهامی خاص» را مییابد و از امتیازات آن، بهویژه شخصیت حقوقی مستقل بهرهمند میشود.
حقوق جزا و جرم شناسی
حسن پوربافرانی
چکیده
در دادرسیهای کیفری به موازات متهم، بزهدیده نیز از حقوقی برخوردار است که نهتنها مغایرتی با حقوق متهم ندارد بلکه در برخی موارد با آن مشترک است و این حقوق، یکسان در مورد هر دو طرف وجود دارد. از جملۀ این حقوق که جزء اصول و موازین یک دادرسی عادلانه است، حق بر رسیدگی دادگاه صالح قانونی با حضور حقوقدان آشنا به موازین حقوقی است. حقوق دیگر، ...
بیشتر
در دادرسیهای کیفری به موازات متهم، بزهدیده نیز از حقوقی برخوردار است که نهتنها مغایرتی با حقوق متهم ندارد بلکه در برخی موارد با آن مشترک است و این حقوق، یکسان در مورد هر دو طرف وجود دارد. از جملۀ این حقوق که جزء اصول و موازین یک دادرسی عادلانه است، حق بر رسیدگی دادگاه صالح قانونی با حضور حقوقدان آشنا به موازین حقوقی است. حقوق دیگر، بیطرفی و استقلال دادگاه و همچنین حق بر رسیدگی بدون تأخیر است. رعایت این حقوق هم در مورد متهم و هم در مورد شاکی ضروری است و نبودن آنها باعث سلب اعتماد شهروندان نسبت به عملکرد مراجع دادگستری خواهد شد که آثار زیانبار زیادی دارد. پرسش اصلی این مقاله آن است که آیا معیارهای دادرسی عادلانه بهخصوص معیارهای اشارهشده، نسبت به قربانیان تقصیر پزشکی در حقوق کیفری فعلی ایران رعایت میشود یا خیر؟ این مقاله برای یافتن پاسخی دقیق به این سؤال پژوهشی، سه معیار رسیدگی توسط دادگاههای دادگستری، بیطرفی و استقلال دادگاه و اصل رسیدگی در زمان متعارف را بهترتیب در رسیدگی به پروندههای تقصیر پزشکی تحلیل خواهد کرد.