مجله حقوقی دادگستری

مجله حقوقی دادگستری

اعمال مقرّرات نظارت الکترونیکی در خصوص اطفال و نوجوانان؛ پیامدها، چالش‌ها و راهکارها

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان
1 استادیار حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
2 دانشــجوی کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی، دانشــکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
10.22106/jlj.2025.2057118.6260
چکیده
نگرش جدید به بزهکاری اطفــال و نوجوانان در یک قرن اخیر، باعث نگرش افتراقی در برخورد با آنان شده است. این برخورد افتراقی با ایجاد مقررات خاص برای اطفــال و نوجوانان بزهکار و منع اعمال برخی مقررات مانند منع اعمال مقررات تکرار، خود را نمایان ساخته است. با این حال، در سکوت مقررات خاص، مراجعه به مقررات عام به شــرط انطباق با مصالح عالی کودک، ممکن می باشــد. نظارت تحت سامانه های الکترونیکی از جمله مواردی است که در نظام های مختلف از جمله آمریکا و انگلستان برای اطفال پیش بینی شــده است. با این وجود، حقوق ایران در خصوص اعمال خاص آن بر اطفال و نوجوانان ساکت است و از این رو، اعمال آن با ابهام هایی از قبیل تعیین محدوده اعمال، امکان اعمال بر کانون اصلاح و تربیت، امکان اعمال بر محکومان کانون به علت ارتکاب جرم حدی مشــمول ماده 91 قانون مجازات اسلامی و همچنین امکان بهره از این نهاد در مقام صدور قرار تأمین کیفری برای نوجوانان مواجه است. مقالۀ حاضر پس از بررســی این موارد به روش توصیفی-تحلیلی، نتیجه می گیرد که بــا توجه به اصل رعایت منافــع عالی کودک، امکان اعمال نظارت تحت ســامانه الکترونیکی به عنوان شیوهای از اعمال کیفر و یا در مقام صدور قرار تأمین فراهم است.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Application of Electronic Monitoring Regulations to Children and Adolescents: Implications, Challenges, and Solution

نویسندگان English

mohammad yekrangi 1
Fatemeh Asadi 2
Mahyar Eslahi 2
1 Assistant Professor of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran
2 Master's student in Criminal Law and Criminology, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran
چکیده English

The new approach to children and juvenile delinquency over the past century has led to a differential attitude in dealing with them. This differential approach is manifested through the establishment of special regulations for delinquent children and juveniles and the prohibition of applying certain general provisions, such as the rules on recidivism. However, in the absence of specific regulations, recourse to general provisions is possible provided that they align with the best interests of the child. Electronic monitoring is among the measures that have been introduced for adolescents in various legal systems, including the United States and the United Kingdom. Nevertheless, the law of Iran remains silent regarding its specific application to children and adolescents. Consequently, its implementation is faced with ambiguities such as determining the scope of its application, the possibility of its application to correction and rehabilitation centers, the possibility of its application to individuals sentenced to such centers due to the commission of add crimes falling under Article 91 of the Islamic Penal Code, as well as the possibility of utilizing this measure as an alternative for pretrial detention for adolescents.
This article, adopting a descriptive-analytical method, examines these issues and concludes that, based on the principle of the best interests of the child, the application of electronic monitoring is permissible both as a method of punishment and as a pretrial detention alternative.

کلیدواژه‌ها English

Criminal Bail Order
Electronic Monitoring
Juvenile Correctional Center
Parole
The Best Interests of the Child and the Adolescent

فهرست منابع

الف. فارسی

*ابراهیمی، شهرام و سلطانی‌فرد، حسن(1403)، «پابند الکترونیک به عنوان شیوه نوین اجرای
 کیفر حبس؛ از سیاست تقنینی تا قضایی»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 88، شماره 126.
* آقایی جنت‌مکان، حسین (۱۳۹۳)، حقوق کیفری عمومی (کیفرشناسی نو)، جلد سوم، چاپ دوم، تهران:  جنگل جاودانه.
* الهام، غلامحسین و برهانی، محسن (1400)، درآمدی بر حقوق جزای عمومی: واکنش در برابر جرم، چاپ ششم، تهران: میزان.
* آنسل، مارک (۱۳۷۵)، دفاع اجتماعی، برگردان: محمد آشوری و علی‌حسین نجفی ابرندآبادی، چاپ دوم، تهران: دانشگاه تهران.
* برهانی، محسن و لطفعلی‌زاده، الهه (۱۴۰۱)، تأمّلات؛ شرحی بر قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی (مشتمل بر کتاب اول تا چهارم)، چاپ نخست، تهران: مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه‌.
* دانش، تاج‌زمان (۱۳۹۳)،‌ دادرسی اطفال بزهکار در حقوق تطبیقی، چاپ پنجم، تهران: میزان.
* سلطانی، محمدرضا و ازگلی، محمد و احمدنیا آلاشتی، سیامک (۱۳۹۵)، «درآمدی بر نقد نظریه سلسله‌مراتب نیازهای مزلو»، فصل‌نامه مطالعات رفتار سازمانی، سال پنجم، شماره ۱ (پیاپی ۱۷).
 * شیکر، دیوید (۱۳۹۳)، مفهوم و ماهیت مجازات؛ برگردان: حسین آقایی جنت‌مکان، چاپ نخست، تهران: جنگل جاودانه.
* فروغی، فضل‌الله و ایرانی، امیر (۱۳۹۵)، «مطالعه تطبیقی شناسایی و اجرای نظارت الکترونیکی در حقوق کیفری ایران و امریکا»، مطالعات حقوق تطبیقی، دوره ۷، شماره 2.
*فوکو، میشل(1393)، مراقبت و تنبیه(تولّد زندان)، برگردان: نیکو سرخوش و افشین جهاندیده، چاپ سیزدهم، تهران: نشر نی.
*صادقی، آزاده (1404)، «بازآرایی نهادهای رفاهی در خدمت کنترل و تنبیه؛ مطالعه موردی نظام عدالت کیفری ایران»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 89، شماره 131.
* نیازپور، امیرحسین (۱۳۹۲)، توافقی شدن آیین دادرسی کیفری، چاپ دوم، تهران: میزان.
* محسنی، فرید (۱۳۹۷)، نظریه‌های جرم‌شناسی، چاپ نخست، تهران: مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه.
* مقدسی، محمدباقر و یزدانی، جواد (۱۳۹۸)، حقوق جزای عمومی: ضمانت اجراهای کیفری، چاپ نخست، تهران: میزان.
* مؤذن‌زادگان، حسنعلی (۱۴۰۲)، دادرسی کیفری ویژۀ اطفال و نوجوانان، چاپ نخست، تهران: سمت.
* مهرا، نسرین (۱۳۹۵)، ترمیمی شدن عدالت کیفری صغار در انگلستان و ویلز، در علوم جنایی: مجموعه مقالات در تجلیل از استاد دکتر محمد آشوری، چاپ ششم، تهران: سمت.
* یکرنگی، محمد و ایران‌منش، مهدی (۱۳۸۷)، «کیفرهای اجتماع‌محور: از نظریه تا عمل با تأکید بر پیش‌نیازهای اعمال کیفرهای اجتماع‌محور در ایران»، مجله حقوقی دادگستری، شماره ۶۴.

انگلیسی

* Arnett, Chas. (2018). Virtual Shackles: Electronic Surveillance and the Adultification of Juvenile Courts, 108 J. Crim. L. & Criminology 399.
* Crump, Catherine. (2019). Tracking the trackers: an examination of electronic monitoring of youth in practice. UC Davis Law Review, 53(2).
* Fox, R. G. (1987). Dr schwitzgebel's machine revisited: electronic monitoring of offenders. Australian and New Zealand Journal of Criminology, 20(3).
* Markus Aloyan. (2020). Home Confinement in the United States: The Evolution of Progressive Criminal Justice Reform, Trento Student Law Review.
* Marvin D. Krohn and Jodi Lane. (2015). The Handbook of Juvenile Delinquency and Juvenile Justice, John Wiley & Sons Inc, Wiley-Blackwell.
* Matt Black and Russell G. Smith (2003), Electronic Monitoring in the Criminal Justice System, Trends and Issues in Crime and Criminal Justice series, No.254, Australian Institute of Criminology.
* Michael،T, Charles (1989), Research note: juveniles on electronic monitoring. Journal of Contemporary Criminal Justice, 5(3).
* Ralph Kirkland Gable & Robert S. Gable. (2005). Electronic Monitoring: Positive Intervention Strategies, Federal Probation, vol. 69, no. 1.
* Rena Coen, Chieh Tung. (2017). Electronic Monitoring of Youth in the California Justice System, Berkeley Law, University of California, Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic.
* Randy R. Gainey; Brian K. Payne; Mike O'Toole. (2000). "Relationships Between Time in Jail, Time on Electronic Monitoring, and Recidivism: An Event History Analysis of a Jail-Based Program," Justice Quarterly 17, no. 4.
* Sanger, Janine. (2006). Electronic curfew orders and juvenile offenders. Police
Journal, 79(1).
* Shlomo Giora Shoham, Ori Beck, Martin Kat. (2007). International Handbook Of Penology and criminal Justice, Boca Raton London New York: CRC Press, Taylor & Francis Group.
* Vaughn, Joseph B. (1989). "A Survey of Juvenile Electronic Monitoring and Home Confinement Programs." Juvenile & Family Court Journal, 40.
* Weisburd, Kate. (2015). Monitoring youth: the collision of rights and rehabilitation. Iowa Law Review, 101(1).
دوره 89، شماره 132
زمستان 1404
صفحه 363-393

  • تاریخ دریافت 15 فروردین 1404
  • تاریخ پذیرش 31 اردیبهشت 1404
  • تاریخ اولین انتشار 01 دی 1404
  • تاریخ انتشار 01 دی 1404