مجله حقوقی دادگستری

مجله حقوقی دادگستری

میانجی گری به‌مثابه حل مسأله در دعوای طلاق

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان
1 دکترای مطالعات زنان دانشگاه تربیت مدرس
2 دانشیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه تربیت مدرس
10.22106/jlj.2026.2035806.5992
چکیده
پژوهش های تجربی نشــان می دهد که رویکردهای قضایی سنتی در رسیدگی به دعوای طلاق، منجر به حل و فصل مطلوب اختلاف نمی شود؛ از این رو نظام های قضایی کشــورهای پیشرو به سمت رویکردهای حل مسأله و شیوه های جایگزین حل اختلاف، به ویــژه میانجی گری خانواده حرکت کرده اند. این پژوهــش با هدف تحلیل چگونگی به کارگیری رویکرد حل مسأله در دعوای طلاق، تجربیات کشورهای پیشرو در این حوزه را بررســی و با عملکرد نظام حقوقی ایران مقایســه می کند. روش پژوهش کیفی است و با اســتفاده از تحلیل محتوای اسناد قضایی شامل پرونده های طلاق، مصاحبه عمیق با کنش گران قضایی و زوجین متقاضی طلاق؛ و مشاهده نیمه مشارکتی جلسه های رسیدگی در دادگاه های خانواده، به گردآوری داده ها پرداخته اســت. یافته ها نشــان می دهد که در کشــورهای پیشــرو، میانجی گری خانواده در چارچوبی نهادینه شده و سازمان یافته اجرا می شــود و تضمین امنیت طرفین، داوطلبانه بودن فرایند، آموزش تخصصی میانجی گران و نظارت مؤثر بر اجرای توافقات، از اصول اساســی محسوب می شود. در ایران نیز لازم اســت رویکرد نظام قضایی از یک فرایند اداری و الزامی، به ســمت مدلی مشــارکتی، تخصصی و مبتنی بر حل واقعی مســائل زیربنایی خانــواده تغییر جهت دهد؛ امری که مســتلزم تدوین چارچوبی قانونی، آموزشی و نظارتی برای نهادینه سازی میانجی گری در دعوای طلاق است.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Mediation as a Means of Problem-Solving in Divorce Litigation

نویسندگان English

ZAHRA REZAPOUR 1
mohammad farajiha 2
1 PhD in Women's Studies, Tarbiat Modares University
2 .Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Tarbiat Modares University
چکیده English

Empirical studies indicate that traditional judicial approaches to divorce proceedings do not lead to satisfactory dispute resolution. Accordingly, the judicial systems of leading countries have increasingly adopted problem-solving approaches and alternative dispute resolution mechanisms, particularly family mediation. This study aims to examine how the problem-solving approach is applied in divorce cases by analyzing the experiences of leading jurisdictions and comparing them with the functioning of Iran’s legal system. The research employs a qualitative methodology. Data are collected through content analysis of judicial documents, including divorce case files, in-depth interviews with judicial actors and couples seeking divorce, and semi-participant observation of family court hearings. Findings reveal that in leading countries, family mediation operates within an institutionalized and well-structured framework. In this framework, ensuring the safety of the parties, maintaining the voluntariness of the process, providing mediators with specialized training, and effective supervision over the enforcement of agreements are regarded as fundamental principles. In Iran, the judicial system must similarly shift from a compulsory, administrative procedure toward a participatory and specialized model that genuinely addresses the underlying familial issues. Achieving this transformation requires the establishment of a comprehensive legal, educational, and supervisory framework to institutionalize mediation in divorce Litigation.

کلیدواژه‌ها English

Arbitration
Divorce Litigation
Family Counseling
Mediation
Problem Solving

فهرست منابع

الف. فارسی

§            اسدی زارچ، عاطفه (1394)، تحلیل حقوقی عملکرد داوری و مرکز مشاوره خانواده در فرایند طلاق، پایان‌نامه کارشناسی‌ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه تهران.
§            جعفری، عباس (1386)، «داوری در دعاوی خانوادگی، قوانین موضوعه و رویه قضایی»، فقه و حقوق خانواده، شماره 47.
§            رضاپور، زهرا و فرجیها، محمد و روشن، محمد (1402)، «تحول نقش قاضی در رویکرد حل  مسأله به خشونت خانوادگی؛ مطالعه تطبیقی حقوق کیفری کامن‌لا و ایران»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 87، شماره 122.
§            قاضی‌نژاد، مریم و عباسیان، ماریا (1390)، «مطالعه کیفی عوامل اجتماعی همسرکشی»، زن در توسعه و سیاست (پژوهش زنان)، دوره 9، شماره 2.
§            محسنی، مهدی (1396)، نقش داوری و مراکز مشاوره خانواده در فرایند طلاق با تأکید بر آرای قضایی، پایان‌نامه کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد نراق.
§            میرشکاری، عباس و ملکی، نفیسه و حبیب‌زاده، الهام (1400)، «حق ملاقات اقربا با طفل در حقوق ایران»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 85، شماره 114.
§            وحیدا، فریدون و سبزه، حسینعلی و ذاکری، حامد (1394)، «تحلیل و بررسی کیفی عوامل مؤثر بر همسرکشی در بین زنان و مردان مطالعه موردی زندانیان اصفهان»،  بررسی مسائل اجتماعی ایران، دوره 1، شماره 6.
§            هدایت نیا، فرج‌الله (1387)، داوری در حقوق خانواده، فرهنگ و اندیشه اسلامی.
§            هدایت نیا، فرج‌الله (1401)، «چالش های فقهی- حقوقی مراکز مشاوره دادگاه‌های خانواده»، مطالعات راهبردی زنان، دوره 24، شماره 95.

ب. انگلیسی

§   Alau, Aaron Olaniyi. (2020). Divorce Mediation in Nigeria: The Ogun State Multi-Door Court in Perspective (Unpublished master's thesis). Department of Jurisprudence & International Law, Olabisi Onabanjo University, 58.
§   Alkaff, F., Ritonga, A. H., & Miftah, A. A. M. (2021). The effectiveness of mediation in completing divorce cases in Jambi Provincial Religious Court. International Journal of Southeast Asia, Vol. 2, No. 1. https://doi.org/10.47783/journijsa.v2i1.196
§   Barsky, A. (2017). Conflict Resolution for the Helping Professions: Negotiation, Mediation, Advocacy, Facilitation and Restorative Justice (3rd ed.). Oxford University Press.
§   Bondy, V., & Doyle, M. (2011). Mediation in Judicial Review: A Practical Handbook for Lawyers. The Public Law Project.
§   Brown, Daniel G. (2005). Divorce and family mediation: History, review, future directions. Family Court Review, Vol. 2, No. 1.
§   Bruijn, de, Simon. (2018). Reaching Agreement after Divorce and Separation (Ph.D. dissertation). Utrecht University.
§   Byrne, R. H., et al. (2010). Alternative Dispute Resolution: Mediation and Conciliation. Law Reform Commission.
§   Carbonneau, E. Thomas. (1986). A consideration of alternatives to divorce litigation. University of Illinois Law Review, 4.
§   Center for Effective Dispute Resolution (CEDR). (2023). What is the European Mediation Directive? https://www.cedr.co.uk/dispute-resolution-resources/what-is-the-european-mediation-directive/
§   Cleak, Helen, Schofield, Marianne, & Bickerdike, Andrew. (2014). Efficacy of family mediation and the role of family violence: Study protocol. BMC Public Health, Vol. 14, No. 57.
§   Ellis, Desmond. (2022). Evaluation of adversarial adjudication and divorce mediation as options for high-conflict parents experiencing divorce. Gender and Women's Studies, Vol. 5, No. 1.
§   Ervasti, Kaijus. (2018). Problem-solving justice in criminal and civil justice in Finland. Utrecht Law Review, Vol. 14, No. 3, 26.
§   Felstiner, William L. F., Williams, Lynne A. (1978). Mediation as an alternative to criminal prosecution. Law and Human Behavior, Vol. 2, No. 4.
§   Foy, Kathy. (1987). Family and divorce mediation: A comparative analysis of international programs. Mediation Quarterly, Vol. 5, No. 1.
§   Grebe, Sarah Childs, Irvin, Karen, & Lang, Margaret. (1989). A model for ethical decision making in mediation. Negotiation Journal,. Vol. 7, No. 2, 133–148.
§   Grebe, Sarah Childs. (1994). Building on structured mediation: An integrated model for global mediation of separation and divorce. Family Court Review, Vol. 12, No. 1,15–35.
§   Gulliver, Philip H. (1979). Disputes and negotiations: A cross-cultural perspective. Academic Press.
§   Guthrie, Chris, & Levine, James. (1998). A party satisfaction perspective on a comprehensive mediation. Ohio State Journal on Dispute Resolution, Vol. 13, No. 3.
§   Hall, Lavinia. (2017). Mediation: An adaptable process for problem solving, relationship building and sustained dialogues for change and collaboration. Journal Négociations, Vol. 28, No. 2.
§   Javits, Joshua M. (2021). Virtual v. in-person hearings in a COVID world and beyond. https://mediate.com/virtual-v-in-person-hearings-in-a-covid-world-and-beyond
§   Kamenecka, M., & Usova, L. (2016). Mediation for resolving family disputes. SHS Web of Conferences, 30, 00018. https://doi.org/10.1051/shsconf/20163000018
§   Latifiani, Dian. (2018). Contributing factors of mediation failure in the tribunal in divorce cases. South East Asia Journal of Contemporary Business, Economics and Law, Vol. 15, No. 4, 51–54.
§   Law Reform Commission. (2010). Alternative dispute resolution: Mediation and conciliation. https://www.lawreform.ie/_fileupload/reports/r98adr.pdf
§   Mann, B. J. (2022). Why choose divorce mediation: An infographic. BJ Mann Divorce Mediation. https://bjmediationservices.com/why-choose-divorce-mediation-an-infographic
§   Marlow, Lenard, & Sauber, Richard. (1990). The handbook of divorce mediation. Springer Publishing Company.
§   Melamed, James. (2018). Sample mediation ground rules. https://mediate.com/sample-mediation-ground-rules
§   McBride, Meredith. (2020). Alternative dispute resolution, ODR in the era of COVID-19. American Bar Association. https://www.americanbar.org/groups/family_law/committees/alternative-dispute-resolution/odr/
§   Mnookin, Robert H., & Kornhauser, Lewis. (1997). Bargaining in the shadow of the law: The case of divorce. The Yale Law Journal, Vol. 88, No. 5.
§   Munsinger, Harry L., & Philbin, Donald R. (2017). Why can't they settle: The psychology of relational disputes. Cardozo Journal of Conflict Resolution, Vol. 18, No. 2.
§   Muslim, Kamalia. (2020). Tindak tutur direktif hakim mediator perempuan dalam mediasi perceraian di pengadilan agama kelas ia padang. Jurnal Kata: Penelitian tentang Ilmu Bahasa dan Sastra, Vol. 3, No. 2.
§   National Family Mediation. (2023). Family mediation scheme. https://www.nfm.org.uk
§   Rhodes, Vivour A. O. (2008). Mediation (a face saving device), the Nigerian perspective. The International Bar Association Legal Practice Division, Mediation Committee Newsletter, Vol. 4, No. 1.
§   Rothkin, Emily. (2022). How to create a better mediation: Using divorce mediation outcomes to assess gender's effect on mediation. Boston University Law Review, Vol. 102, No. 2.
§   Rodrigues, Giovanni Garcia. (2020). A critical analysis of the benefits of mediation on children in a divorce process (Master's thesis). Faculty of Law, Independent College Dublin.
§   Rundare, Tichainda M. (2018). The nature and use of family mediation by social workers in Port Elizabeth (Master's thesis). Nelson Mandela University.
§   Saccuzzo, P. Deninis. (2003). Controversies in divorce mediation. North Dakota Law Review, Vol. 79, No. 3.
§   Salem, Peter. (2009). The emergence of triage in family court services: The beginning of the end for mandatory mediation? Family Court Review, Vol. 47, No. 3.
§   Sternlight, Jean R., & Robbennolt, Jennifer K. (2022). In-person or via technology?: Drawing on psychology to choose and design dispute resolution processes. DePaul Law Review, Vol. 71, No. 2.
§   The Family Law Reporting Project Committee. (2007). Report of the family law reporting committee to the board of the courts service. Courts Service of Ireland. http://www.courts.ie/attachments/File/Report
§   Vanderkool, Lois, & Pearson, Jessica. (1983). Mediating divorce disputes: Mediator behaviors, styles and roles. Family Relations, Vol. 32, No. 4.
دوره 89، شماره 132
زمستان 1404
صفحه 215-246

  • تاریخ دریافت 28 تیر 1403
  • تاریخ بازنگری 01 آذر 1403
  • تاریخ پذیرش 22 خرداد 1405
  • تاریخ اولین انتشار 22 خرداد 1405
  • تاریخ انتشار 01 دی 1404