نوع مقاله : پژوهشی
نویسنده
دکتری حقوق خصوصی، استادیار دانشکده ی حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
چکیده
دعوایی که یکی از متداعیین در ارتباط با دعوای در جریان رسیدگی خود علیه طرف مقابل طرح میکند، دعوای مرتبط نامیده میشود. این دعوا در صورتی که با دعوای در جریان رسیدگی ارتباط کامل داشته باشد، با هدف اجرای صحیح عدالت و احتراز از صدور آرای متعارض، همراه با دعوای اخیر، به آن رسیدگی میشود. با توجه به آرای صادره در دعاوی مرتبط «ابطال مالکیت خوانده نسبت به سه دانگ مشاع یک ملک» و «مطالبهی اجرتالمثل ششدانگ آن ملک»، مشخص میشود که مقررات آیین دادرسی ایران از جهات متعددی فاقد راهحلی قابل اتکا برای رفع تعارض میان آرای قطعی است. از این رو، تبیین روش تجمیع این دعاوی در یک دادگاه در لحظهی تقدیم دادخواست و جریان رسیدگی و استفاده از طرق شکایت از آرا و حتی یافتن راهحلی برگرفته از قانون اجرای احکام مدنی، موضوع نوشتار حاضر است.
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
Related Actions and Insufficiency of Related Rules
نویسنده [English]
- Hasan Mohseni
چکیده [English]
An action that one of the litigants proceeds against another litigant during a proceeding is related action. If this action has perfect relation by that action which is in course of proceeding, proper administration of justice and preventing to issuing paradoxical judgments requires to ruling all of them in one proceeding as one case. In these two cases: “annulling the title of defendant in half of portion” and “demanding remuneration for total portion” we can see that Iranian procedural laws cannot suggest any reliable solution for solving the paradox between their final judgments. Therefore, how we can collect these actions at pleading stage, in during the proceeding and in using the way of attack against judgments (reviewing stage) and even if in execution of judgments and finding a solution in Civil Enforcement Law is the main subject of this article.
کلیدواژهها [English]
- Related Actions
- Perfect Relation
- Court with the Same Degree
- Exceptions
- Related Case
- Way of Attack against Judgments