@article { author = {Saedi, Zahra and Ghiasi, Jalaleddin}, title = {The challenges of Thought "Selective Incapacitation" of Criminals}, journal = {The Judiciarys Law Journal}, volume = {78}, number = {86}, pages = {119-139}, year = {2014}, publisher = {The Judiciary}, issn = {1735-4358}, eissn = {2676-7198}, doi = {10.22106/jlj.2014.11318}, abstract = {New penology has introduced its most important product with the name of selective inacapacitation for surveillance, control and management of high risk criminal. The presumotion of this policy is the committment of most crimes by small groups of criminals who have received the lable of high risking. This approach for achieving its goals, by using prediction tools, has proceeded to select, classify and incapacitate of this group of criminals. It is alleged that selective incapacitation has resulted in decreasing crime rates, prison populations and costs. This article is an effort to show other realities; Realities such as objectivity seeing criminal, infringing the principle of proportionality, mistaking in predicting high risk criminals and reversaling the right of autonomy have challenged the legitimacy of this policy. Reducing in crime rates, prison populations and costs as the main aspiration of this policy has not yet been occurred. In addition, the regulations of Recidivism in perspective of selective incapacitation have been investigated in new Islamic penal code.}, keywords = {Selective Incapacitation,High Risk Criminal,Low Risk Criminal,Negative False,Positive False}, title_fa = {چالش های اندیشه ی ناتوان سازی گزینشی بزهکاران}, abstract_fa = {کیفرشناسی نو، مهم‌ترین محصول خود را با نام «ناتوان‌سازی گزینشی» برای نظارت، کنترل و مدیریت بزهکاران پرخطر، معرفی کرده است. مفروض این سیاست، ارتکاب اکثر جرایم توسط گروه کوچکی از مجرمان است که برچسب پرخطر را دریافت کرده‏اند. این رویکرد برای رسیدن به اهداف خود، با استفاده از ابزارهای پیش‌بینی دست به گزینش و ناتوان‌سازی این گروه از بزهکاران می‏زند. ادعا شده که ناتوان‌سازی گزینشی موجب کاهش نرخ جرایم، جمعیت زندان و هزینه‌ها می‌شود. مقاله حاضر تلاشی‌ است برای بیان واقعیاتی دیگر؛ واقعیاتی مانند شی‏ءانگاری، نقض اصل تناسب، اشتباهات فاحش در پیش‌بینی مجرمان پرخطر و نقض حق خودمختاری فرد، که مشروعیت این سیاست را به چالش کشیده است. کاهش نرخ جرایم، جمعیت زندان و هزینه‌ها به عنوان مهم‌ترین اهداف چنین سیاستی نیز، به واقعیت نپیوسته است. افزون بر این، قواعد تکرار جرم در قانون مجازات اسلامی جدید از منظر اندیشه ناتوان‌سازی گزینشی بررسی شده است.}, keywords_fa = {ناتوان سازی گزینشی,بزهکار پرخطر,بزهکار کم خطر,اشتباه منفی,اشتباه مثبت}, url = {https://www.jlj.ir/article_11318.html}, eprint = {https://www.jlj.ir/article_11318_618a5401c4d1c3347f40e406f13ef941.pdf} }