@article { author = {Bigdeli, Saeed and Maleki, Azam}, title = {Conflict of External and Internal Volition in Law and Jurisprudence}, journal = {The Judiciarys Law Journal}, volume = {76}, number = {80}, pages = {89-119}, year = {2012}, publisher = {The Judiciary}, issn = {1735-4358}, eissn = {2676-7198}, doi = {10.22106/jlj.2012.11039}, abstract = {Formation of the legal transaction and its constitutive elements and also the defects which may occur to the volition during its constitution are among the main issues of law and jurisprudence. Among the considerable arguments in this area, is the conflict of external and internal volition in creating the legal act, so as to decide which one is considered as principle and dominant.Though the external and internal volition are frequently in accordence with each other, they don't match to each other at some time. So, in such a case, what aspect of volition should be considered as criterion? Discussion in the area of domination of  the external or internal volition are among issues which has significant consequences having regard to validity and voidness of legal acts and to the interpretation of contracts and unilatral legal transactions. Through the looking over the legislative system, judicial precedent,the views of scholars both in law and in jurisprudence, and prevailing attitudes regarding this debate in legal systems, it seems that contrary to the thought of those who suppose it is the internal volition which is principle and think  the external volition confirmatives related to the proving process, external volition in some areas contract law is debatable and has original, protective ,instructive and supervisory rol.}, keywords = {Legal Act,Volition,External Volition,Internal Volition}, title_fa = {جایگاه اراده‌ی ظاهری و باطنی در فقه و حقوق موضوعه}, abstract_fa = {شکل‌گیری عمل حقوقی و عناصر سازنده‌ی آن و آسیب‌هایی که در مراحل مختلف تکوین اراده ممکن است بر آن وارد شود، از موضوعات مهم فقهی و حقوقی است. از جمله مسائل قابل تعمق در این زمینه، تعارض اراده‌ی ظاهری و باطنی در ایجاد عمل حقوقی است و سؤال این است که، کدام یک از آن دو، اصل و حاکم تلقی می‌گردد. اگر چه غالباً در ایجاد عمل حقوقی، اراده‌ی باطنی و ظاهری با یکدیگر تطابق دارند، ولی گاهی بر یکدیگر منطبق نمی باشند؛ و در چنین فرضی، بحث در زمینه‌ی حاکمیت اراده‌ی ظاهری یا باطنی  موضوعیت می‌‌یابد. بحث در زمینه‌ی صحت و بطلان اعمال حقوقی و تفسیر عقود و ایقاعات، آثار مهمی بر جای می‌گذارد. با بررسی در نظام تقنینی، رویه‌ی قضایی، نظرات فقهی و رویکردهای حاکم بر بحث در نظام‌های حقوقی، به نظر می رسد بر خلاف نظر بسیاری که گمان کرده‌اند اصل بر اراده‌ی باطنی است و مؤیدات اراده‌ی ظاهری، ناظر به مرحله‌ی اثبات است، توجه به اراده‌ی ظاهری و اعتبار بخشی به آن در برخی حوزه‌ها، دارای موضوعیت و اصالت است و جنبه‌ای حمایتی یا ارشادی و نظارتی دارد.}, keywords_fa = {تراضی,قصد,اراده‌ی ظاهری,اراده‌ی باطنی,اراده‌ی انشایی}, url = {https://www.jlj.ir/article_11039.html}, eprint = {https://www.jlj.ir/article_11039_e7008d2ccd892a4ed3804e6fd68ebe21.pdf} }