@article { author = {Ardebili, MohammadAli and Mirfallah Nasiri, Neda}, title = {Enforcement of International Criminal Law Conventions Establishing a “Duty to Extradite or Prosecute” (Aut Dedere Aut Judicare) in Iran}, journal = {The Judiciarys Law Journal}, volume = {81}, number = {98}, pages = {7-35}, year = {2017}, publisher = {The Judiciary}, issn = {1735-4358}, eissn = {2676-7198}, doi = {10.22106/jlj.2017.26773}, abstract = {In order to militate against the impunity of perpetrators of grave and significant crimes having international character and also to prevent commission of international crimes, “the duty to extradite or prosecute” is provided for in various conventions and treaties. The duty is loaded with the meaning that the state in which the person accused of international crime has been arrested, must choose between the options of prosecution or extradition. This rule during the time since the seventeenth century when it was set out by Grotius in “The Law of War and Peace” book, have witnessed various developments. Being set on ILC’s agenda, this subject of international Criminal law has been attached with more significance. Despite frequent use of this maxim in various international conventions, there is no doubt about the treaty nature of this commitment, but its customary character is highly controversial amongst scholars. This essay is to scrutinize and analyze the mentioned different aspects of the obligation to “Extradite or Prosecute” (aut dedere aut judicare) in several international conventions and also, the possibility of having such a rule in legal system of Iran.}, keywords = {Extradition,Prosecution,International Crimes,Crimes against Humanity,International Obligation}, title_fa = {اجرای کنوانسیون‌های بین‌المللی متضمن قاعده «استرداد یا محاکمه» در ایران}, abstract_fa = {برای مبارزه با بی­کیفریِ مرتکبانِ جنایات بین­المللی و همچنین پیشگیری از ارتکابِ این­گونه جنایات، «قاعده یا استرداد یا محاکمه» در کنوانسیون‌ها و معاهدات بین­المللی متعددی مطرح شده است. این تعهد بدین معنی است که دولت محل دستگیری متهم به جرم بین­المللی، باید یکی از گزینه­های محاکمه یا استرداد این فرد را اجرا نماید. قاعده مذکور در طول زمان، از قرن هفدهم که اولین بار گروسیوس هلندی آن را مورد توجه قرار داده و در کتاب جنگ و صلح به تشریح آن پرداخته تا عصر حاضر که بررسی این قاعده مهم حقوق بین­الملل کیفری به کمیسیون حقوق بین‌الملل محول گردیده، دچار تغییر و تحولات مختلفی شده است. با وجود کثرت استعمال این قاعده در کنوانسیون‌های متعدد، در زمینه ماهیت معاهداتی این تعهد تردیدی وجود ندارد، اما عرفی بودن این تعهد همچنان مورد اختلاف­ حقوق‌دانان بین‌المللی می­باشد. این مقاله در پی تشریح و بررسی ابعاد گوناگون بیان شده از تعهد به استرداد یا محاکمه در کنوانسیون‌های بین­المللی مختلف و همچنین امکان وجود این قاعده در نظام حقوقی ایران می­باشد.   }, keywords_fa = {استرداد,محاکمه,جرایم بین‌المللی,جنایت علیه بشریت,تعهد بین‌المللی,صلاحیت کیفری}, url = {https://www.jlj.ir/article_26773.html}, eprint = {https://www.jlj.ir/article_26773_0f93cd4925dea3d86608c6afee168009.pdf} } @article { author = {Khorsandian, Mohammad Ali and Fallahdokht, Maryam}, title = {The Obligation of Banking Secrecy and its Territory in Iranian Banking Law}, journal = {The Judiciarys Law Journal}, volume = {81}, number = {98}, pages = {37-61}, year = {2017}, publisher = {The Judiciary}, issn = {1735-4358}, eissn = {2676-7198}, doi = {10.22106/jlj.2017.26774}, abstract = {Increasing resort of people to the banks make them to access classified information of the customers such as financial status, balance of the account and personal information. In order to gain the trust of customers and prevent Personal and commercial losses and economic abuse, banks make these data confidential and refused disclosure of them. Although the protection of banking secrets is an inevitable principle concerning social necessities such as confronting crimes like money laundering, terrorism financing, tax evasion and the need for financial transparency, it is appropriable in such areas. These exceptions, however, varies from country to country but we seen more common trends in all. This paper shows the basis, sources, scopes and the effects of banking secrecy in Iranian law and note the necessities of legislation by that.}, keywords = {Banking Law,Professional Secrecy,Bank Secrecy,Privacy,Financial Law}, title_fa = {تعهد به رازداری بانکی و قلمرو‌ آن در حقوق بانکی ایران}, abstract_fa = {مراجعات روزافزون و دائمی مردم به بانک­ها، بانک‌داران را بر بسیاری از اسرار مشتریان، از جمله وضع مالی و توان اقتصادی و حتی اطلاعات شخصی آنان، مطلع می‌کند. به منظور جلب اعتماد مشتریان و جلوگیری از سوء‌استفاده­های اقتصادی و ضررهای شخصی و تجاری، بانک‌ها این اطلاعات را محرمانه تلقی کرده و از افشای آنها خودداری می­کنند. اگرچه رازداری بانکی اصلی اجتناب ناپذیر در حقوق همه کشورها است، اما با توجه به ضروریات و نیازهای اجتماعی و به‌ویژه مقابله با فعالیت­های مجرمانه از قبیل تروریسم، پول‌شویی و فرار از مالیات، بی­گمان دارای استثنا‌هایی است. این استثناها اگرچه از کشوری به کشور دیگر تفاوت می‌کند، اما روندهای مشترکی نیز درخصوص آنها مشاهده می‌شود. این مقاله به بیان مبانی و قلمرو رازداری بانکی در حقوق ایران پرداخته است و ضرورت قانون‌گذاری در این زمینه به طور خاص را متذکر می­شود.}, keywords_fa = {حقوق بانکی,رازداری حرفه‌ای,اسرار بانکی,حقوق مالی,حق خلوت}, url = {https://www.jlj.ir/article_26774.html}, eprint = {https://www.jlj.ir/article_26774_6bc2b1b0edbb59aa222e1de4ef437b4c.pdf} } @article { author = {Rajab, Mohammad Ali}, title = {The Principle of Proportionality of Bails in Iranian Criminal Procedure}, journal = {The Judiciarys Law Journal}, volume = {81}, number = {98}, pages = {63-82}, year = {2017}, publisher = {The Judiciary}, issn = {1735-4358}, eissn = {2676-7198}, doi = {10.22106/jlj.2017.26775}, abstract = {Use of Bail is one of decisions allowed for judiciary authorities within Criminal Procedure particularly during the pre-trial investigations and forensic searches in order to assure the accessibility to and presence of the accused or defendant for trial. However, at the same time taking any kind of Bail or pre-trial detention actually limits the accused’s rights and liberties or even, deprives him thereof. Therefore, this will be a scene of the dual status of criminal procedure again: to protect the society and to guaranty the rights and prerogatives of the defendant-which makes the case a reasonable ground to survey this challenge again. There are principles and frames like legality or limitations on pre-trial searches and forensic investigations which are provided to ensure the respect for rights and liberties of citizens. Amongst all, the principle of proportionality for bails and pretrial detention must be construed as a resort to restrict the appliance of public authority in unnecessary cases. In other words, the public authority must be merely restricted to the cases it is necessary to achieve a legitimated good according to the principle of proportionality. Therefore, if there is a goal of ensuring the accessibility and presence of the defendant then it must be restricted to the minimum level of penal intervention of state as far as the goal is obtained. This article is to provide an analysis of principle of proportionality with respect to other principles of public law and then, having an inquiry over the judicial practices of legal systems - particularly jurisdictions of the European Court of Human Right (ECHR), we shall try to assay for legal grounds of the principle in Iranian legal system.}, keywords = {Bail,Pre-trial Detention,Proportionality,Criminal Procedure,ECHR}, title_fa = {اصل تناسب تأمین و جایگاه آن در نظام دادرسی کیفری ایران}, abstract_fa = {صدور قرار تأمین کیفری یکی از اقدامات و اختیارات مقام قضایی در فرآیند رسیدگی کیفری و به ­ویژه در مرحله­ تحقیقات مقدماتی است. از الزامات حاکم بر تأمین کیفری، تناسب آن است. تناسب تأمین کیفری باید به مثابه یکی از راهکارها برای محدود و مهارکردن اعمال اقتدار عمومی در موارد غیرضروری سنجیده شود. جان کلام اصل تناسب این است که تأمین کیفری ـ مانند هر تصمیم و اقدام دیگری که از مقامات عمومی صادر می‌شود ـ باید محدود به مورد ضروری و صرفاً در حدود آن ضرورت بوده و از حد لازم برای تمهید هدفی که دنبال می­کرده است، فراتر نرود. بنابراین، اگر هدف اصیل، تضمین حضور و دسترسی به متهم است، در هر مورد که می­شود با توجه به شرایط و اوضاع و احوال خاص آن مورد، با اخذ تأمین سبک­تر این هدف را برآورده نمود، باید به همان بسنده ­شود. این نوشتار، بسط مفهومی تناسب و ارتباط آن با دیگر اصول و قواعد حقوق عمومی را تحلیل می­کند و سپس با مروری بر رویه­ تقنینی و قضایی برخی کشورها، تحلیل ضابطه‌های تناسب تأمین را در نظام دادرسی کیفری ایران مورد بحث قرار می­دهد.}, keywords_fa = {تأمین,تناسب,آیین دادرسی کیفری,دیوان اروپایی حقوق بشر}, url = {https://www.jlj.ir/article_26775.html}, eprint = {https://www.jlj.ir/article_26775_17267b23927cbcaae73120c077e87e53.pdf} } @article { author = {Razavifard, Behzad and mousavi, seyyed neamat allah}, title = {Limitations and Strategies of Jurisdiction in Cybercrimes}, journal = {The Judiciarys Law Journal}, volume = {81}, number = {98}, pages = {83-102}, year = {2017}, publisher = {The Judiciary}, issn = {1735-4358}, eissn = {2676-7198}, doi = {10.22106/jlj.2017.27617}, abstract = {Cyber space is regarded as a body of human connections that functions thorough computers and communications without any physical space. It provides not only numerous benefits, but also a new opportunity for committing criminal behavior. This article is to determine cybercrime jurisdiction. Actually, as cybercrime is not committed in a physical space, determination of competent jurisdiction is demanding. In order to determine cybercrime jurisdiction, two kinds of criteria are taken into account: one is criminal jurisdiction based on classic rules and another is based on cybercrime’s characteristics. Therefore, it is possible to determine competent jurisdiction regarding those criteria, however, in some cases like that the accused is abroad or crime is committed in that way, there is obstacle with internal competent jurisdiction. Strategically, it is seriously required to take into account international cooperation in order to realize criminal jurisdiction.}, keywords = {Criminal Jurisdiction,Cyber Space,Cybercrime,International Cooperation}, title_fa = {محدودیت‌ها و راهبردهای صلاحیت در جرایم سایبری}, abstract_fa = {فضای سایبر به عنوان مجموعه­ای از ارتباطات انسانی که از طریق رایانه و وسایل مخابراتی بدون در نظر گرفتن جغرافیای فیزیکی­ به آن نگریسته می­شود، افزون بر فراهم آوردن منافع بسیار، بستری جدید برایِ ارتکاب رفتارهای مجرمانه است. هدف این نوشتار بررسی معیارهای تعیین صلاحیت کیفری در جرایم سایبری است. در واقع از آنجا که جرایم سایبری به طور مادی و در یک فضای فیزیکی مشخص محقّق نمی­شود، تعیین مرجع قضایی صالح را دشوار می­کند. در این راستا، به­منظورِ تعیین معیارهای قابل اعمال در جرایم سایبری، دو دسته از معیارهای ناظر به تعیین صلاحیت مدنظر قرار گرفته است. یکی تعیین صلاحیت در جرایم سایبری با توجه به معیارهای معمول و دیگری تعیین صلاحیت در جرایم سایبری با توجه به ویژگی­های این دسته از جرایم. برآیند اینکه گرچه با توجه به معیارهای مورد بحث تعیین مرجع قضایی صالح به رسیدگیِ جرایم سایبری به نحوی از انحاء محقّق می‌شود، اما همچنان در مواردی نظیر اینکه متهم در خارج از قلمرو حاکمیتی است یا جرم خارج از قلمرو حاکمیتی است اما بنابر برخی معیارها قابل رسیدگی در مراجع داخلی است، محدودیت­هایی وجود دارد که برای رفع آن و در نهایت آغاز رسیدگی در مرجع قضایی صالح، به لحاظ راهبردی، می‌بایست همکاری کیفری بین­المللی به طور جدی مورد امعان­نظر قرار گیرد.}, keywords_fa = {صلاحیت کیفری,فضای سایبر,جرایم سایبری,همکاری بین‌المللی}, url = {https://www.jlj.ir/article_27617.html}, eprint = {https://www.jlj.ir/article_27617_6350b2be855134c465b46b8a0ce14045.pdf} } @article { author = {Jafari jalali, Mohammad and riyahi, mohammad}, title = {Effects of Firm Offer}, journal = {The Judiciarys Law Journal}, volume = {81}, number = {98}, pages = {103-123}, year = {2017}, publisher = {The Judiciary}, issn = {1735-4358}, eissn = {2676-7198}, doi = {10.22106/jlj.2017.26776}, abstract = {After industrial revolution in nineteenth century, some amazing improvements appeared in scientific field. Outbreak of these improvements in world society created a lot of new problems and made jurists to find solution. One of these accessions is firm offer. So about the effect of firm offer in the opposite of some jurists and lawyers we should say, offer is an unilateral juridical act that it doesn'tcreate any obligation for offeror, and he can withdraw of his offer in every time before acceptance. it means, it doesn't make any obligation, merely, by binding the offer with limited time. Unless, the offeror has extincted revocation right impliedly or expressly. So, about the tortious liability of withdrawer only by resort on the rule of la-zarar (or causing loss and damage is prohibited in Islam, through abusing one's own property) - according to this point that rule can be able to create ordinance - under some circumstances is obliged to compensate for another party's losses.}, keywords = {Offer,Firm Offer,Effects,Intention,obligation}, title_fa = {آثار ایجاب ملزِم}, abstract_fa = {به دنبال انقلاب صنعتی در قرن نوزدهم میلادی، پیشرفت­های شگرفی در عرصه علمی پدیدار شد. بروز چنین پیشرفت­هایی در جامعه جهانی، مسائل نوظهور زیادی را به ­وجود آورد و ذهن حقوق‌دانان را وادار به یافتن پاسخ کرد. یکی از این مستحدثات، نهاد ایجاب ملزِم است. در مورد اثر ایجاب ملزم بر خلاف عقیده برخی از فقها و حقوق‌دانان باید بگوییم که ایجاب یک عمل حقوقی یک‌طرفی است که هیچ التزامی در نتیجه آن برای موجب به ­وجود نمی­آید و موجب هر زمانی تا قبل از قبول می­تواند از ایجاب خود عدول کند؛ یعنی اینکه به صرف مقید کردن ایجاب به مدت معین هیچ التزامی به­ وجود نمی­آید، مگر اینکه موجب به­ طور ضمنی یا صریح اسقاط حق عدول کرده باشد. در مورد مسئولیت مدنی عدول­کننده نیز، فقط با تمسک به قاعده لاضرر، با توجه به این نکته که لاضرر توان جعل حکم دارد، با وجود شرایطی ملزم به جبران خسارت طرف مقابل می‌شود.}, keywords_fa = {ایجاب,ایجاب ملزِم,اراده,التزام}, url = {https://www.jlj.ir/article_26776.html}, eprint = {https://www.jlj.ir/article_26776_23d065fe446b65c62633b58876c7a50e.pdf} } @article { author = {Tahmasbi, Ali}, title = {Analyzing Civil Procedure Rules in the Case of Multiple Parties}, journal = {The Judiciarys Law Journal}, volume = {81}, number = {98}, pages = {125-146}, year = {2017}, publisher = {The Judiciary}, issn = {1735-4358}, eissn = {2676-7198}, doi = {10.22106/jlj.2017.26777}, abstract = {In the case of multiple potential parties of litigation, some delicate issues can be raised that is able to prevent judge from trying substance of the claim. If there is solidarity among plaintiffs, every plaintiff can litigate. In the absence of solidarity, severability or non-severability of relief has a determining role in permitting individual litigation and is the test for adjudicating the substance of the action by judge. In Iran’s law various plaintiffs with common or similar issues of law or fact, are not allowed to sue against common defendant in one statement of claim, but in American law such a device with the title of compulsory or permissive joinder has been devised. The absence of joinder in Iran’s law is followed by inefficiency, wasting resources and sometimes conflicting judgments that undermines judiciary’s reputation. In the case of various defendants and their solidary obligation, the plaintiff can start an action against all or some of them, but when there is no solidarity among them, severability of relief is the test for litigating against some of them. Whenever there are many potential plaintiffs and defendants, depending upon solidarity among plaintiffs and defendants and relief severability, miscellaneous assumptions can be drawn that are governed by different legal injunctions.}, keywords = {Individual Claim,Multiplicity of Plaintiffs,Multiplicity of Defendants,Severability,Permissive Joinder}, title_fa = {تحلیل قواعد دادرسی مدنی در فرض تعدد اصحاب دعوا}, abstract_fa = {در فرض تعدد اصحاب بالقوه دعوا، مسائل ظریفی از منظر حقوق دادرسی قابل طرح است که می‌تواند ورود دادرس به ماهیت دعوا را با چالش قانونی مواجه کند. در فرض وجود رابطه تضامن میان خواهان‌ها، هریک از آنان می‌تواند منفرداً علیه خوانده دادخواهی نماید. در صورت فقدان رابطه تضامن، قابلیت یا عدم قابلیت تجزیه خواسته در امکان یا عدم امکان دادخواهی انفرادی خواهان‌ها نقش تعیین‌کننده دارد و ملاک ورود یا عدم ورود دادرس به ماهیت دعواست. در حقوق ایران اشخاص متعدد دارای مسائل حکمی و موضوعی یکسان یا مشترک نمی‌توانند در یک دادخواست علیه خوانده مشترک اقامه دعوا نمایند. اما در حقوق آمریکا چنین سازوکاری با عنوان توأم شدن اختیاری یا اجباری خواهان‌ها و خواندگان پیش‌بینی شده است. فقدان چنین نهادی در حقوق ایران ناکارآمدی، اتلاف منابع و گاه مخدوش شدن اعتبار دستگاه قضایی را در پی دارد. در فرض تعدد خوانده و مسئولیت تضامنی آنان، خواهان می‌تواند علیه همه یا برخی از ایشان دادخواهی کند. اما در صورت فقدان مسئولیت تضامنی، قابلیت یا عدم قابلیت تجزیه خواسته ملاک جواز یا عدم جواز دادخواهی علیه بعضی از خواندگان است. همچنین هرگاه در یک دعوای بالقوه خواهان‌ها و خواندگان متعدد باشند، بر حسب رابطه تضامن میان خواهان‌ها و خواندگان و فقدان تضامن میان ایشان و قابلیت یا عدم قابلیت تجزیه خواسته، فروض مختلفی قابل ترسیم است که تابع احکام قانونی متفاوتی خواهند بود.}, keywords_fa = {دعوای فردی,تعدد خواهان‌ها,تعدد خواندگان,قابلیت تجزیه,توأم شدن اختیاری}, url = {https://www.jlj.ir/article_26777.html}, eprint = {https://www.jlj.ir/article_26777_e2963e0386123228eaac5775494ba913.pdf} } @article { author = {ghadiri bahram abadi, rashid}, title = {Confrontation of Right and Expediency (with an Emphasis on Terrorist Offences)}, journal = {The Judiciarys Law Journal}, volume = {81}, number = {98}, pages = {147-173}, year = {2017}, publisher = {The Judiciary}, issn = {1735-4358}, eissn = {2676-7198}, doi = {10.22106/jlj.2017.26778}, abstract = {One of the most fundamental philosophical issues, which is examined in political philosophy and philosophy of law, is confrontation of right and expediency. One side of this confrontation are people and their rights who expect the recognition of minimum fundamental rights, like the right to a fair trial, which belongs them under the humans dignity and personality. On the other side, society by the aid of its representatives, while trying to produce minimum resources for people and securing their welfare, has also a glance to its maintainance and continuance, by complying with some interests. This confrontation between humans rights and community interests, arrives its summit in terrorist offences and this, forms the most important philosophical base of differential criminal proceeding in terrorist offences. On one hand, suspects of terrorist activities want a fair trial as an undeniable right for human kind and on the other hand, political and judicial authorities seek to retain security of society, and see suspending and ignoring terrorist suspects’ rights, as one of resorts for achieving this aim. They regard suspension and ignorance of this group’s rights, as securing security. After explanation of this confrontation and its quality in terrorist offences, in this essay, is tried to produce logical resorts for its resolution.}, keywords = {Right,expediency,Confrontation,Terrorist Offences,Fair Trial}, title_fa = {تقابل حق و مصلحت (با تأکید بر جرایم تروریستی)}, abstract_fa = {یکی از بنیادی‌ترین مسائلی که در دل فلسفه‌ سیاسی و فلسفه‌ حقوق مورد بحث قرار می‌گیرد، بحث تقابل «حق» و «مصلحت» است. در یک سوی این تقابل، افراد و حقوق آنها قرار می‌گیرند و انتظار دارند حداقل حقوقی که بنابر کرامت و شخصیت انسانی هر فردی به وی تعلق می‌گیرد، از جمله حق بر دادرسی عادلانه، برای آنها به رسمیت شناخته شود. از سوی دیگر، جامعه به لطف و مدد نمایندگان و کارگزاران خود، در عین تلاش برای فراهم نمودن حداقل امکانات برای انسان­ها و تضمین آسایش و رفاه آنها، نیم نگاهی نیز به حفظ و بقای خود از طریق رعایت برخی مصالح (از جمله‌ برقراری امنیت) دارد. این تقابل و رویارویی میان حقوق افراد و مصالح جامعه، در جرایم تروریستی به بیشترین حد می‌رسد و مهم­ترین مبنای فلسفی دادرسی کیفری افتراقی در جرایم تروریستی را تشکیل می‌دهد. از طرفی متهمان و مظنونان فعالیت‌های تروریستی، خواهان یک دادرسی عادلانه به عنوان یک حق مسلم و شناخته شده برای نوع بشر هستند و از طرف دیگر، مقامات سیاسی و قضایی به عنوان نمایندگان جامعه، درصدد حفظ امنیت جامعه‌ بوده و یکی از راهکارها جهت نیل به این هدف را در تعلیق و نادیده گرفتن حقوق متهمان و مظنونان جرایم تروریستی می‌بینند. آنها تعلیق و تضییع حقوق این گروه را به مثابه تضمین امنیت می‌دانند. این سناریو، از حوادث تروریستی یازدهم سپتامبر سال2011 آغاز و نه تنها هرگز پایان نیافت، بلکه روز به روز شدت یافت. در این تحقیق، تلاش می‌شود پس از تبیین این تقابل و تشریح کیفیت آن در جرایم تروریستی، راهکاری منطقی برای حل آن ارائه گردد.}, keywords_fa = {حق,مصلحت,تقابل,جرایم تروریستی,دادرسی عادلانه}, url = {https://www.jlj.ir/article_26778.html}, eprint = {https://www.jlj.ir/article_26778_6220f0ad589052a64371f305e9212677.pdf} } @article { author = {Mohammadi, Sam and Kaviar, Hossien and Ebrahimi, Azam}, title = {Priority of Natural Guardianship Right of Mother on the Paternal Grandfather on the Basis of Modern Interests}, journal = {The Judiciarys Law Journal}, volume = {81}, number = {98}, pages = {175-199}, year = {2017}, publisher = {The Judiciary}, issn = {1735-4358}, eissn = {2676-7198}, doi = {10.22106/jlj.2017.26779}, abstract = {In new era with the loosening of patriarchal and extended family foundation and the increasing popularity the nuclear families, about natural guardianship mentioned in Iranian Civil Code, has been emerged some questions and problems. Articles 1180 and 1181 Iranian Civil Code provides: "a minor is under the natural guardianship of its father or paternal grandfather". In Iranian Civil Code does not natural guardianship right to her minor child. In year 1353 the Iranian legislator understand this problem and enacted Family Protection Act and in article 15 provide the special natural guardianship for mother. However, this rule did not last and after the rescission of this rule, paternal grandfather alongside of his son was special guardian of his grandson. In year 1391 Family Protection Act for granting the natural guardianship right to mother has taken a fresh step. This rule confirmed by Council of Constitutional Guardians. Hence we in this article decide with answer to following question, prove our hypothesis: whether position of natural guardianship is able concoct for mother? Whether this position in case of encounter to natural guardianship right of paternal grandfather is precedence? Hypothesis of this paper is that after death of father natural guardianship right is belong to mother and she has guardianship right to her minors. This guardianship is precedence than guardianship right of paternal grandfather. In any case that father has guard to minors, as well as mother has this right. Her guardianship is parallel to father guardianship and preeminent than paternal grandfather guardianship.}, keywords = {Natural Guardianship,Mother,Father,Paternal Grandfather,Priority}, title_fa = {تقدم حق ولایی قهری مادر نسبت به جد پدری بر مبنای مصالح روز}, abstract_fa = {یکی از اهداف قوانین دادرسی کیفری، حمایت از حقوق و آزادی‌های فردی است. از در عصر جدید با سست ­شدن بنیاد نظام خانواده گسترده و پدرسالار و رواج روزافزون خانواده هسته­ای، درباره ولایت قهریِ مندرج در قانون مدنی اشکالات و سئوالاتی پدید آمده است که مقتضیات عصر حاضر پاسخ‌گویی دقیق به آنها را ایجاب می­کند. مواد 1180 و 1181 قانون مدنی به تبعیت از نظر مشهور امامیه، تنها پدر و جدّ پدری را ولیّ قهری طفل می­شناسد و هیچ صحبتی از مادر نمی­کند. قانون­گذار در سال 1353 به این اشکال پی برد و در ماده 15 قانون حمایت خانواده نوعی ولایت قانونی برای مادر وضع کرد. لیکن این مقرره دیر زمانی نپایید و پس از نسخ این قانون، پدربزرگ، مجدد همپای فرزندش، ولیّ قهری نوه­اش شد. قانون حمایت خانواده (مصوب 1391) برای اعطای حقّ ولایت قهری به مادر گام تازه­ای برداشته است. از این رو بر آن شدیم با پاسخ به سئوالات زیر به اثبات فرضیه خود بپردازیم: آیا سِمَت ولایت قهری بر مادر قابلِ جعل است؟ آیا این سِمَت در فرض برخورد با حقّ ولایی جدّ پدری می­تواند تقدم داشته باشد؟ فرضیه ما در این پژوهش این است که مادر پس از پدر بر فرزندان صغارِ خود حقّ ولایت دارد و این ولایت بر ولایت جد پدری ارجح است. در تمام مواردی که پدر، ولایت قهری بر صغیر دارد، مادر هم ولایت دارد. این ولایت در طول ولایت پدر و مقدم بر ولایت جد می­باشد. }, keywords_fa = {ولایت,مادر,پدر,جد پدری,تقدم}, url = {https://www.jlj.ir/article_26779.html}, eprint = {https://www.jlj.ir/article_26779_43f61f5f308e1fae5619a5c0da6b26db.pdf} } @article { author = {mohseni, farid and Ebrahimvand, Hesam}, title = {Criminal Liability of Political Parties in Iranian Law}, journal = {The Judiciarys Law Journal}, volume = {81}, number = {98}, pages = {201-226}, year = {2017}, publisher = {The Judiciary}, issn = {1735-4358}, eissn = {2676-7198}, doi = {10.22106/jlj.2017.26780}, abstract = {Identifying criminal liability for legal entities is one of controversial issues in criminal law. A party is considered as one of the most important legal entities whose criminal liability is important, from different aspects. The paper primarily defines concept and background of political parties; then, discusses legal conditions for activity of political parties, after explaining their legal personality and determining the time for formation of legal personality in substantive and affirmative terms. Necessity of identifying criminal liability for political parties, and also foundations of such kind of liability from theoretical and legal points of view are among those subjects discussed, in the paper. Meanwhile, making separation in activities pertaining to political parties, some strategies have been proposed to determine criminal liability for political parties; so that, uncertainties and objections to Islamic Penal Code in explaining criminal liability would be removed. Following subjects are among those issues dealt with here, in the paper: rules and regulations governing crimes performed by political parties, identification of responsible person in those crimes pertaining to political parties, correlation between penalties imposed on real person along with legal entity, those penalties imposable in this respect, and the way these penalties are imposed. Also, references have been made to some articles of the “Law on Activities of Political Parties and Political Groups”; while, making emphasis on necessity of its review and prioritizing legal approach over other political categories, etc.}, keywords = {Criminal Liability,Legal Entity,Crimes Committed By Political Parties,Crimes Pertaining To Political Parties}, title_fa = {مسئولیت ‌کیفری احزاب سیاسی در حقوق ایران}, abstract_fa = {شناسایی مسئولیت کیفری برای اشخاص حقوقی از موضوعات بحث‌برانگیز حقوق جزا است. یکی از مهم‌ترین اشخاص حقوقی حزب است که مسئولیت کیفری آن از جوانب مختلف حائز اهمیت است. این مقاله ابتدا به تعریف، مفهوم و پیشینه حزب پرداخته و پس از تبیین شخصیت حقوقی احزاب و تعیین زمان تشکیل شخصیت حقوقی آن از لحاظ ثبوتی و اثباتی، شرایط قانونی برای فعالیت احزاب را بیان نموده است. ضرورت‌‌ شناسایی مسئولیت کیفری برای احزاب و مبانی و ارکان این نوع از مسئولیت از لحاظ نظری و قانونـی از جمله مطالـب این مقاله است. در این میان با تفکیک فعالیت‌های حزبی، راهکاری را برای نحوه‌ تعیین مسئولیت کیفری احزاب پیشنهاد گردیده است تا ابهامات و ایرادات قانـون مجازات اسلامی جدید در تبیین مسئولیت کیفری احـزاب مرتفع گـردد. قواعد حاکم بر جرایم حزبی، تمایز بین جرایم ارتکاب‌یافته از سوی افراد عادی و اشخاص حقوقی مانند احزاب سیاسی، فرق جرایـم حزبی با تخلفات حزبی، شناسایی شخـص مسئـول در جرایم حزبی، تلازم مجـازات شخص حقیقی به همـراه شخـص حقوقـی، مجـازات‌هایی ‌که در این خصوص قابلیـت اعمال دارنـد و نحـوه اعمـال این مجـازات‌ها نیز از مسائلی است که در این نوشتـار به آنها پرداختـه شده اسـت. در بین این سطور به مـوادی از «قانون نحـوه فعالیـت احزاب و گروه‌های سیاسی» اشاره و ضرورت بازبینی آن و مقدم شـدن رویکـرد حقوقـی بر سایر مقوله‌های سیاسی و غیره مورد تأکید قرار گرفته است.}, keywords_fa = {حزب,مسئولیت کیفری,شخصیت حقوقی,جرایم حزبی‌شده,جرایم حزبی}, url = {https://www.jlj.ir/article_26780.html}, eprint = {https://www.jlj.ir/article_26780_21537e7d00f135e24f92b8d493481f02.pdf} }